\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
空調車不開空調被判賠償http://www.sina.com.cn 2006年08月01日 09:48 華夏時報
鄭州市民告公交公司勝訴 據新華社電鄭州市中級人民法院日前作出終審判決,鄭州市公交總公司因空調公交車不開空調,退還多收取市民蘭增奇的公交費1元,并賠償其交通費3元。 據《大河報》報道,2005年11月19日,鄭州市民蘭增奇乘坐K906路空調公交車,按規定交了2元車費并索要了車票。在乘車過程中,蘭增奇感覺車上很冷、空氣渾濁,就要求車長打開空調。車長以“水管沒接上,天氣不冷,不到開空調的時候”為由拒絕了他的要求。 蘭增奇為此訴至法院,要求退還空調車比普通車多收的1元車費。一審法院受理后認為,原告乘坐空調公交車,按規定交納了2元車費,雙方構成了運輸合同關系。被告未履行開空調的義務,已構成違約,判決公交公司退還公交總公司多收的1元公交車費,并賠償原告交通費損失3元。公交總公司不服,提出上訴。 鄭州市中級人民法院二審認為,原審判決認定的事實清楚,適用法律正確,駁回上訴人的上訴請求,維持原判。
【發表評論 】
|