福建師大新校區工程建設問題調查

　　本報記者 姜建生 黃力報道

　　一項省級重點工程竟然混入了劣質建筑材料，兩次抽檢兩次不合格的產品竟然被“專家論證會”判定為“可以使用”——這樣的奇怪事就發生在福建師范大學(以下簡稱福建師大)新校區的建設工程中，而且這些已被認定的劣質建筑材料，卻要支付等同于優質產品的價格。一些知情人分析說，供貨商為此將掠取超過200%的暴利，獲得超出正常供貨10倍以上的利潤。

　　兩次抽檢兩次不合格

　　2006年5月4日，有知情人向福建師大紀委舉報，反映在福建師大新校區第四期學生公寓樓建設工程上存在違背招標規定，擅自更換建筑材料品牌，以次充好，使用“三無”墻面磚的問題。

　　5月9日，福建師大紀檢監察組向施工單位和監理單位宣布暫停使用問題產品“鑫山”200X300墻面磚，并于當天在現場公開抽取樣品兩份，隨后分別送到福建省中心檢驗所和福建省建筑材料質量監督檢驗站進行質量檢測。

　　5月17日，福建省建筑材料質量監督檢驗站出具TC06-059《檢驗報告》，報告指出，送檢樣品存在“破壞強度”和“表面可見缺陷”兩項指標不合格，檢驗結論是“表面質量、破壞強度不符合GB／T4100.5-1999技術標準的要求。” 福建省中心檢驗所的檢驗結論同樣也是“送檢樣品不符合GB／T4100.5-1999標準要求”。

　　相關會議紀要顯示，5月17日福建師大新校區規劃建設辦公室召開的有校紀檢監察組參加的材料審定會明確認定：“四期學生公寓工程使用的‘鑫山’內墻面磚是一起擅自以偽劣建筑材料替代招標答疑紀要上確定選擇品牌材料的嚴重責任事故”。并且列舉出三條理由：其一，“鑫山”200X300內墻面磚經兩次檢測均不合格；其二，該產品未按國家標準在規定的產品包裝上寫有清晰的生產日期，有的包裝箱上甚至沒有注明生產企業名稱和地址；其三，瓷磚背面上的字母CAREFLILLY既不是“鑫山”漢語拼音，也不是英文譯音。

　　這次會議最后還明確要求，四期學生公寓工程項目部必須把不符合國家標準的“鑫山”內墻面磚全部清退出施工工地。《中國產經新聞》記者在工地現場看到，已經貼到墻上的瓷磚有不少清晰可見的裂紋，裂紋有單條線的，還有放射狀；瓷磚的表面能看出有不太明顯的坑洼，用瓷磚輕輕敲打瓷磚表面，上面的釉質就會脫落露出里面的泥胎。

　　“專家論證會”

　　竟同意使用“偽劣材料”

　　但接下來的事情就顯得讓人匪夷所思。5月22日，作為施工方的福州市第三建筑工程公司召開了有關內墻飾面磚的檢測指標問題專家論證會，認定那些被確定為“嚴重責任事故”的“鑫山”瓷磚雖然強度不合格，但可以作為內墻面磚。6月4日，福建師大又召開了一個“專家論證會”，專門論證這批劣質瓷磚的去留問題。奇怪的是，幾個參會專家一致認為，使用那些“不合格”的“偽劣建筑材料”的瓷磚不會危及工程質量和安全，所以不必清出工地，可以繼續使用。

　　專家論證會議紀要顯示，中建某局的一位高級工程師作為論證會組長，首先發言就為論證會“定了調”：“本人認為現進場的干壓陶瓷磚是可以用于內墻面磚的粘貼”。而后面的幾位專家幾乎都異口同聲地附和了這位高工的說法。有的說“鑫山”瓷磚雖然質量差一點，但是，貼在內墻是沒有問題的，更不會造成什么質量安全事故；也有說，“鑫山”瓷磚強度差一點，但是，放射性元素檢驗符合標準，也是可以使用的；個別專家甚至懷疑上述兩家檢測單位的資質，認為需要找更加有權威的機構檢測才能判定質量問題；還有專家說，抽檢兩次不合格也只能說明樣品不合格，要判定這批產品質量不合格必須檢測全部產品等等。

　　據了解，福建師范大學新校區建設是列入福建省重點建設工程項目，因此，所有工程施工和材料供應都必須嚴格遵守《招投標法》、《建筑法》及《福建省重點建設管理暫行辦法》的規定。但令人不解的是，福建師大根據上述“專家論證會”的意見，對明顯違反招標規定，擅自更換劣質建筑材料進行施工的工程竟然作出“不拆除、不返工”的決定。這樣實際上就是為那些業已曝光的劣質產品順利進入重點工程打開了方便之門。

　　“鑫山”事件凸顯管理漏洞

　　據了解，“鑫山”瓷磚的生產廠家是南安市官橋建福建材有限公司。《中國產經新聞》記者以采購瓷磚的方式聯系該公司并詢問300X200MM規格的陶瓷內墻面磚的出廠價格。該公司的老板娘張明麗告訴記者，300X200MM這種規格的陶瓷內墻面磚因為出廠價很低，現在已經很少有廠家生產，一般工地上也很少用。他們公司平時也不生產，所以倉庫沒有庫存的現貨，只有工地來訂貨后才專門生產。張明麗還說，這種規格的瓷磚現在漲到0.66元／片，6月份之前是0.60元／片。

　　據知情人士透露，用在福建師大新校區第四期學生公寓工程上的“鑫山”300X200瓷磚是在4月25日進入工地的，出廠價為0.60元／片。而工程招標時確定的同類優質品牌瓷磚的價格是1.91元／片，福建師大按約定需要支付“鑫山”瓷磚的價格為1.90元／片。供貨商的利潤為每片1.3元，利潤率高達200%。

　　一位資深的業內人士告訴《中國產經新聞》記者，正常情況下，向工程工地供應材料�熞驗閿盗肯鄬�較大，最高利潤只有15%。由此可以看出，這批劣質瓷磚的供貨商從中獲取的暴利超過正常供貨的10多倍。知情人反映，本次劣質瓷磚的供貨商高某多年來幾乎一人壟斷福建師大新校區所有工程的瓷磚類材料的供應。

　　有關人士深刻指出，“專家論證會”說，使用劣質瓷磚不會危及工程質量安全，是很不嚴肅和不負責任的。難道都要造成樓倒人亡、付出血的代價才能引起這些專家們對劣質建材的警惕嗎？劣質瓷磚的問題，雖然在整個工程中只占很小一部分。但是，足已暴露出福建師大新校區建設存在質量管理方面的漏洞。

　　就上述問題，《中國產經新聞》記者實地采訪回來后還專門致函福建省重點項目建設領導小組辦公室(簡稱福建省重點辦)和福建師大進行核實。福建省重點辦龔友群主任向《中國產經新聞》記者確認收到函件并已轉交和責成福建師大處理。但是，直至截稿前本報也沒有得到福建師大就相關問題的具體處理意見。

　　關于這些偽劣建筑材料如何進入省級重點工程，這起“嚴重責任事故”緣何未作出公開處理和追究相關責任人的責任，福建師大新校區建設還存在哪些質量管理方面的漏洞，本報將繼續進行追蹤報道。