|
不屬民法管 原告訴請被駁
本報訊 李自慶 因病歷書寫像“天書”，導致患者無法辨認內容，患者即以醫(yī)院未能履行合同義務為由，將某“三甲”醫(yī)院告上法院，要求被告醫(yī)院重新書寫病歷。近日，江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院作出一審判決，認為原告要求被告重新書寫病歷的訴訟請求不屬于民法調整的范圍，應通過醫(yī)療行政手段解決，駁回了原告的訴訟請求。因病歷書寫潦草而
惹上官司，這在我國尚屬首例。
2006年2月11日，現年50歲的吳女士因頭部不適到南京市某“三甲”醫(yī)院就診。吳女士陳述完病情后，接診醫(yī)生開出CT檢查單。拿著CT報告，醫(yī)生即快速開出處方，讓吳女士交錢取藥。吳女士覺得藥價過高，回家后拿出病歷想好好看看醫(yī)生到底寫了些啥，結果發(fā)現醫(yī)生書寫的病歷潦草得像“天書”似的，根本無法看懂。
吳女士于4月上旬將該醫(yī)院訴至鼓樓區(qū)法院，請求法院判令被告醫(yī)院履行對原告的問診、介紹病情及醫(yī)囑的義務；重新書寫病歷；向原告賠償已收取的CT費用161元。
法院經審理認為：文字書寫好壞的判斷主觀性很強，醫(yī)院讓原告進行CT檢查是其履行診療義務的行為，不違反醫(yī)療原則。在本案判決文書中，法院就病歷的書寫有著特別的強調，病歷應該讓患者易于辨認。
主審法官認為：民事法律關系不可能調整醫(yī)療關系中的全部問題，它著重解決的是醫(yī)師在診療過程中高度注意義務。對于超出民法調整范圍之外的問題，原告應通過行政管理等其他方式解決。
| 
