假冒120急救車搶病人 中奧醫院急診科停業整頓

　　在獲得衛生局批文之前即開展院前急救，急診科已停業整頓

　　本報記者 孫勇杰 北京報道

　　-關注焦點

　　因違規爭搶120病人，北京中奧醫院急診科目前停業整頓。本報記者調查獲知，該院此前不止一次趕在120急救車到達之前搶走病人，因出診司機事后“失蹤”，其如何獲得120急救信息仍是謎團。

　　中奧醫院院長曾任北京急救中心主任一職，該院所用帶有120標志的車輛也是借自急救中心。該院去年5月托管后，擴大救治范圍，增設急診等科目，目前尚未獲得衛生局對開展院前急救的批文。

　　中奧醫院因違規爭搶120病人，目前急診科已停業整頓。本報記者孫勇杰攝

　　6月29日，順義城區西南方向三公里，在一片平房的包圍中，三層小樓中奧醫院十分顯眼，但院內很少有人進出，兩名醫生坐在門診上看著病例。

　　“這些天，中奧醫院已經空了。”一名工作人員說，醫院急診科已被要求停業整頓。

　　導致急診科停業整頓的是新近發生的一起“假冒120急救車”爭搶病人事件。

　　6月19日，順義區北務鎮，74歲的老人王遠錄發生車禍，肇事司機撥打120后，前后來了兩輛急救車，王被先到的“120”送至20公里外的北京中奧腦病醫院(以下簡稱中奧醫院)，3小時后死亡(本報6月21日曾有報道)。

　　事后證實，北京中奧醫院并不在急救系統之列，其120急救車是從北京市急救中心“借來”的。

　　另有證據顯示，此前，中奧醫院多次趕在急救車到達之前搶病人。

　　實際上，中奧醫院并不具備進行院前急救以及相應院內診療的資質，在獲得衛生局批文之前即開展了相關業務。

　　不止一次爭搶病人

　　實際上，北京中奧醫院爭搶120病人并非這一次。孟凡欣就是另一名被該院120急救車搶來的病人。

　　6月20日上午9時左右，即王遠錄被搶到中奧醫院的第二天，30多歲的孟凡欣在南法信鎮被車撞傷，圍觀者撥打了120，15分鐘后，一輛救護車趕來。

　　“我上去問了問，車上的人說去南法信，我當時就有些懷疑，南法信沒有大醫院。”

　　孟凡欣的弟弟在接受北京電視臺記者采訪時說，醫生說要去的醫院專治腦病，因為很多人出車禍經常會摔壞了腦袋，孟弟說看到汽車上有藍燈和120標志，便帶著病人上車了。

　　“我們剛上車，后面就又來了輛120.”孟凡欣的弟弟回憶，到了以后，看到醫院“特小特冷清”，對于病人家屬的疑問，醫院說專治腦病，“沒有問題”。

　　此后，孟凡欣在醫院做了CT，晚上出現昏迷、大小便失禁，之后進行了手術。

　　上述過程是北京電視臺記者6月23日在中奧醫院采訪拍攝的情況，6月22日，本報報道了74歲老人王遠錄被中奧醫院假120急救車搶至該院救治致死事件。

　　6月24日中午，面對本報記者，孟凡欣家屬否認被中奧醫院120搶去醫治的事實。

　　“我哪知道120還有假的？”李玉峰，順義區南彩鎮南彩村人，4月11日下午13時，在離家門口約百米的村馬路邊，李被一輛捷達轎車撞倒，之后，他被急救車拉到了中奧醫院。

　　6月24日，已獲救治的李玉峰、李妻等人證實，當時村民撥打的是120，看到有120標志的車以后想都沒想就上去了。

　　“以前也聽說過中奧搶拉急救病人的事情。”6月22日，在順義區急救分中心，跟120車出車多年的肖姓護理人員以及一名不愿透露姓名的急診醫生證實，急救中心曾多次接到過舉報。

　　6月20日，在中奧醫院急診室電腦里最近3天的出診記錄顯示，最近幾日，急救車都曾出車接病人，僅18日就出診4次。

　　120信息泄密謎團

　　王遠錄事件中，不在急救網絡里的中奧醫院，如何獲得急救信息始終是一個謎。

　　“有跟沒有一樣，都能知道。”6月20日，本報記者暗訪時問及此問題，中奧醫院急診科主任做出上述回答。

　　對于120信息來源，中奧醫院稱為該醫院司機張合慶路過時恰好看到發生車禍才電話通知醫院，醫院便派出急救車前往搶救病人。

　　王遠錄事件發生后，本報記者多日采訪過程中，一直未能找到“張合慶”。

　　“我們失職，找不到人了。”中奧醫院院長助理貢燕平表示，張合慶是該院臨時工，事發后已不知去向。

　　“院方失職、找不到路過司機，導致整個事件調查一度陷入停頓。”6月下旬，北京急救中心、市區兩級衛生局面對本報記者采訪，多次作出上述解釋。

　　“張合慶一直在醫院里。”

　　6月28日，王遠錄車禍中肇事司機的朋友許某說，車禍后他曾到中奧醫院，一名醫務人員證實，醫院確有張合慶其人。

　　一個事實是，來自王遠錄家人和肇事司機的消息，6月27日下午，中奧醫院與王遠錄家人、肇事司機簽訂了三方協議，醫院承認是由于醫療事故致使王遠錄死亡，并向死者家屬賠償20萬元，死者家屬不再追究院方責任。

　　“撥打120的時候，通話不可能被竊聽。”6月30日，網通北京分公司綜合科相關工作人員表示，如果有信息泄露，只能是終端。

　　緣何借車？

　　除120急救信息來源之謎外，北京急救中心為何借出120急救車給中奧醫院也是一大疑問。

　　“借車是兩個單位法人與法人之間的事情。”6月22日，針對本報記者的一再追問，貢燕平表示，借車并沒有牽扯兩單位的任何業務往來和利益。

　　被中奧醫院用來搶急救病人的急救車車牌為“京FJ1491”、下面掛有“救護3024”標志，北京急救中心主任趙永春承認，此車已借到北京中奧腦病醫院一年之久。

　　“要不是領導之間有這層關系，就是能夠借車也不可能是無償的。”中奧醫院院長助理貢燕平說。

　　6月22日，貢燕平介紹，中奧醫院法人代表、院長李世綽曾先后擔任北京市衛生局副局長、衛生部國際合作司司長以及世界衛生組織助理總干事，“在擔任北京市衛生局副局長的時候，兼任著北京急救中心主任的職務。”

　　一個事實是，6月22日10時30分左右，該輛急救車被急救中心開走，貢燕平解釋的理由是，他們醫院已經違反了當初的約定，從事了約定范圍以外的項目，對方領導決定馬上將車輛收回。

　　“120車多，醫務人員和司機少。”6月21日，趙永春在接受本報記者采訪時介紹，目前北京急救中心有120急救車270多輛，人員編制不足，“出事”的120就是在閑置的情況下借出的。

　　趙永春解釋，像北京同仁醫院還有其他一些醫院，通過市衛生局協調，也正在無償使用120急救車，但僅僅是作為院內接送病人的交通工具，“像中奧醫院這樣使用的，到目前只有這一輛。”

　　對于為什么借車給中奧、當時協議條款的內容，當日，趙永春表示，該急救車借給中奧主要用于院內接送專家、病人，對于借車條款、原因等，趙稱是“內部事情”，沒有必要向媒體解釋。

　　《北京市救護車管理辦法(暫行)》里規定，救護車“嚴禁挪作它用，嚴格杜絕承包給任何單位及個人。”

　　“當初應該有個協議什么的，但是我們這邊沒有，是司機具體辦的，”中奧醫院院長助理貢燕平說，在北京急救中心有可能找到協議之類的借車合同，至少車管科會有一個調車單。

　　未獲批文開展院前急救

　　“我們太心急了，還沒等到衛生局的批文，就開始搞院前急救這一塊了。”6月22日，貢燕平解釋，醫院發展挺快，他們工作確實有錯誤。

　　中奧醫院公開資料顯示，其成立于1996年，是具有捐助性質的中外合作醫療機構，由中國衛生部與

　　據介紹，中奧醫院管理方式是由中意雙方各三名理事組成的理事會領導下的院長負責制，時任衛生部國際合作司司長的李世綽是理事會成員之一，第一任院長為原順義區衛生局局長李東生。李東生退休后，李世綽接任院長兼法人代表。

　　據貢燕平稱，2005年5月，中奧醫院托管給

　　按照協議，中奧原有隸屬關系、資產所有權及經營性質不變，玉泉醫院負責全面管理，“并在保證托管前的資產得到保值和增值的前提下，按經營收入提取一定比例的托管費”。

　　同年8月，中奧醫院增加救治范圍，由腦癲癇專科擴大到包括急診在內的多種診療科目。

　　據介紹，此前中奧醫院曾申請設立120救助站，對此，北京市衛生局、急救中心有關負責人明確表示并不會考慮在中奧設立急救站，“申請只是院方一廂情愿”。

　　據介紹，目前，順義區共有5個救助站，唯一的救助分中心設在順義區醫院。根據現行的120急救規定，120僅承擔院前急救任務，轉送病人要遵循就近、就急并尊重病人家屬意愿的原則，北京急救中心工作人員透露，單做院前急救賠錢。

　　一個事實是，此前被中奧醫院搶來的李玉峰在該院共花費醫療費3萬多元。

　　中奧醫院相較順義區醫院更偏僻，距離為4公里，中奧離南法信鎮醫院約1000米，實際上，中奧專治腦癲癇，普通病人并不多，在當地也沒有知名度。

　　“中奧醫院一直是虧損的。”6月28日晚上，王遠錄事件中有關當事人轉述玉泉醫院調任過來的中奧醫院執行院長任炎午向他們的答復。

　　6月22日，順義區衛生局和北京市衛生部門介入調查中奧醫院爭搶病人一事，順義區衛生局醫政科工作人員表示，經過初步調查，中奧醫院急診科不具備進行院前急救以及相應的院內診療的資質，醫療水平也沒有達到相應的水平，已經要求醫院停業整改，有望在本周向媒體公布初步調查結果。

　　對于整個事件的調查情況，北京市衛生局醫政處處長邱大龍答復，原準備6月29日召開媒體通氣會予以說明，但又因為事件還在調查之中，沒有更多信息可以透露而取消。

　　6月26日，按照北京市衛生局醫政處有關負責人要求，記者傳真市衛生局詢問關于中奧醫院急診科設置情況、收支狀況、醫院性質等問題，截至發稿時仍未獲回復。

　　(本報記者劉英才　王卡拉對本文亦有貢獻)