|
本報訊(記者張蕾)中國地圖出版社的一名離休干部在醫(yī)院因病重不治過世后，尚欠下77萬余元的高額醫(yī)療費，于是北京大學(xué)第三醫(yī)院將老人的家屬及出版社一并告上法院，索要尚未付清的醫(yī)療費及逾期付款利息達(dá)80萬元。昨天下午，此案在海淀法院開庭時，作為原告的北醫(yī)三院卻被指出總額過百萬的醫(yī)療費“灌水”——“按北醫(yī)三院結(jié)算單上的統(tǒng)計，病人平均每天要扎28.28針！”
昨天，北醫(yī)三院的代理律師在庭上講，1998年4月30日，老人因病到北醫(yī)三院治療，在治療過程中病人病情發(fā)生變化，雖經(jīng)醫(yī)院全力治療，但病人仍因病情過重在1999年11月19日不幸去世。后經(jīng)兩級醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。病人住院期間共花費醫(yī)療費124萬余元，已支付47萬，尚拖欠77萬余元。因病人享受公費醫(yī)療待遇，因此北醫(yī)三院要求地圖出版社承擔(dān)連帶責(zé)任。
針對北醫(yī)三院提交的“結(jié)算單”、“清單收據(jù)一覽表”以及“清單明細(xì)”等證據(jù)材料，地圖出版社指出，北醫(yī)三院的百萬醫(yī)療費有“灌水”嫌疑。庭上其代理人表示，北醫(yī)三院提交的材料應(yīng)當(dāng)是根據(jù)醫(yī)囑單制作出來的醫(yī)療費明細(xì)清單，應(yīng)注有明確的用藥日期、藥物名稱、品種、規(guī)格、數(shù)量及單價等。但是對方提交的證據(jù)材料中，均沒有符合要求的明細(xì)清單。之后，他對結(jié)算單中三項“價格奇高、數(shù)量奇多”的藥品進(jìn)行統(tǒng)計指出:北醫(yī)三院提供的結(jié)算單副頁中顯示，“丙種球蛋白”為120支，但經(jīng)他們根據(jù)醫(yī)囑單統(tǒng)計，這種藥僅用了54支，兩者相差66支，此項費用差出3萬余元；結(jié)算單中595支“白蛋白”的數(shù)量與醫(yī)囑單上427支的統(tǒng)計結(jié)果相差168支，計差出7.5萬余元；而“輸液器”和“注射器”的合計總數(shù)兩份單據(jù)中相差10421支，費用相差2萬余元。僅上述三項，醫(yī)療費總計就相差10余萬。另外，“如果按結(jié)算單副頁所顯示的‘注射器’13137支的數(shù)量與病人住院568天的總天數(shù)相除，意味著病人每天要扎28.28針！”
該代理人表示，以上三項僅是他們可以明確統(tǒng)計出來的，在醫(yī)囑和記賬單中有部分省略用語、字跡潦草及字母代替，還有部分藥物沒有規(guī)格和用量情況，有些用藥僅有起始時間卻沒有停止時間，這些都讓他們無法對醫(yī)療費的準(zhǔn)確性進(jìn)行核對。同時，其中還存在嚴(yán)重的重復(fù)收費現(xiàn)象。
對于醫(yī)藥費的合理性問題，昨天庭上雙方未展開辯論，庭后記者進(jìn)一步采訪北醫(yī)三院的代理律師時，其三緘其口，只是表示既然這個案子已經(jīng)訴到法院，相信法院會有公正判決，讓記者拭目以待。昨天休庭前，法官表示看看是否有權(quán)威機(jī)構(gòu)能對醫(yī)藥費進(jìn)行評估。
| 
