|
“奧美定”相關(guān)產(chǎn)品被國(guó)家叫停，30萬(wàn)美容受害者能否獲賠——
本報(bào)記者 劉芳
注射整形美容產(chǎn)品“奧美定”在一片質(zhì)疑聲中，于4月30日被國(guó)家藥監(jiān)局叫停。聞此信息，曾使用過(guò)“奧美定”整形的消費(fèi)者章惠(化名)悲喜交加，喜的是終于不會(huì)再有人上“奧
美定”的當(dāng)了，悲的是自己求美心切，一時(shí)沖動(dòng)成千古恨，至今難以獲得相應(yīng)賠償。
5月23日，章惠再次與深圳富華美容醫(yī)院對(duì)簿公堂。庭審過(guò)程中，富華公司態(tài)度強(qiáng)硬，因雙頰僵硬而無(wú)法做出任何表情的章惠在場(chǎng)上數(shù)次落淚，坐在旁聽(tīng)席前排的幾名女性也不住地用紙巾拭淚。趕來(lái)旁聽(tīng)的曾使用過(guò)“奧美定”的女性，她們有的已經(jīng)在術(shù)后出現(xiàn)眼睛失明，有的雖未發(fā)現(xiàn)異常，但也為自己的未來(lái)憂心忡忡。
傷殘鑒定之爭(zhēng)
2002年9月，章惠在深圳富華美容醫(yī)院做了“奧美定”注射隆太陽(yáng)穴手術(shù)，一周后出現(xiàn)疼痛等不適癥狀，感到體內(nèi)注射材料正在下滑。隨后，她的面部出現(xiàn)變形并失去表情。
2004年5月，章惠以手術(shù)造成人身?yè)p害為由，到羅湖區(qū)人民法院起訴深圳富華，要求其對(duì)手術(shù)后的醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)進(jìn)行一次性補(bǔ)償21萬(wàn)元。
2005年11月，深圳市羅湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案，并在2006年1月作出判決，章惠一審敗訴。2006年3月，章惠不服一審判決，向深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。
本次庭審的一個(gè)焦點(diǎn)是，到底誰(shuí)提供的醫(yī)療鑒定真實(shí)、客觀、合法。深圳富華美容醫(yī)院給章惠注射“奧美定”隆太陽(yáng)穴手術(shù)是否對(duì)章惠造成傷害，必須由醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定。在案件一審中，原告和被告都作出了鑒定，原告提供的是華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的六級(jí)傷殘鑒定，但被告認(rèn)為其是私自進(jìn)行，所以不可信；而被告提出的司法部司法鑒定中心的鑒定報(bào)告，原告認(rèn)為其捏造證據(jù)，程序不合法。
富華方面認(rèn)為，章惠在華西所做的鑒定是其“私自進(jìn)行”的，不是活體鑒定。而章惠的律師則表示，章惠在2004年10月曾到羅湖區(qū)人民法院委托的人民醫(yī)院進(jìn)行傷殘鑒定，但人民醫(yī)院回函表示，“案情復(fù)雜，未曾進(jìn)行類似檢查，請(qǐng)委托有資質(zhì)的單位”。在這樣的情況下，章惠自己上網(wǎng)查找，并持委托書(shū)到華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)果為六級(jí)傷殘。
一審中，在章惠出示華西的六級(jí)傷殘鑒定之后，被告方深圳富華醫(yī)院向華西提供了一盤錄有章惠在深圳市某飯館吃飯鏡頭的光盤，要求華西根據(jù)光盤鏡頭作出鑒定后給予答復(fù)。華西給富華的答復(fù)稱，從光盤來(lái)看，章惠張口難度尚可，未達(dá)到困難三度的嚴(yán)重程度；由于這方面鑒定結(jié)果受被鑒定人主觀影響較大，如對(duì)鑒定結(jié)果有異議，可帶當(dāng)事人本人來(lái)進(jìn)行復(fù)查。
隨后，羅湖區(qū)人民法院委托位于上海的司法部司法鑒定中心鑒定，這次的鑒定結(jié)果導(dǎo)致章惠敗訴。章惠的代理律師浦志強(qiáng)認(rèn)為，這次鑒定中，那份光盤再次成為重要證據(jù)之一，而光盤中沒(méi)有日期，不能證明是不是章惠在手術(shù)后吃飯所拍攝的，所以該證據(jù)不具備可信性。
另外，在庭審中浦志強(qiáng)指出，對(duì)方力主的司法部鑒定中心鑒定結(jié)論，在程序上存在瑕疵。“我們發(fā)現(xiàn)，富華醫(yī)院在該院2005年4月1日確定鑒定單位之前的3月24日,便曾私自致函該鑒定中心“陳述”主張；法院還將鑒定人夏文濤的電話單方告知了富華醫(yī)院，而章惠的通知上，夏文濤的電話號(hào)碼是被隱去了的(理當(dāng)如此)。”
在開(kāi)庭前，章惠依法提出了要求傳鑒定人出庭接受質(zhì)詢的申請(qǐng)，被法院駁回，理由是鑒定人身處北京“路途遙遠(yuǎn)”，以及章惠未能給出這一鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)的理由。
事實(shí)經(jīng)過(guò)之辯
在長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的審理過(guò)程中，雙方辯論焦點(diǎn)還涉及事實(shí)經(jīng)過(guò)是否真實(shí)。被告一直就醫(yī)院在章惠豐顳術(shù)中并無(wú)操作不當(dāng)，未對(duì)章惠造成人身傷害進(jìn)行陳述。被告方稱，在注射時(shí)章惠向醫(yī)生說(shuō)，(奧美定)打得越多越好，出什么問(wèn)題我自己負(fù)責(zé)，這些都在病歷上有所注明。
對(duì)此說(shuō)法，章惠矢口否認(rèn)，并稱富華對(duì)自己的病歷進(jìn)行了篡改。章惠說(shuō)：“稍有知識(shí)的人都不會(huì)這樣，何況我是一名有文化的知識(shí)女性。”
就“奧美定”被叫停的客觀事實(shí)，被告方認(rèn)為，國(guó)家藥監(jiān)總局并未作出“奧美定”有毒的結(jié)論，只是在發(fā)生眾多投訴之后進(jìn)行的緊急決定，要證實(shí)其有毒，所依據(jù)的應(yīng)該是科學(xué)的鑒定。
浦志強(qiáng)在庭審結(jié)束后告訴記者，“聚丙烯酰胺水凝膠行業(yè)注射美容行業(yè)已被宣布為非法，而國(guó)家藥監(jiān)局作出立即停止使用該產(chǎn)品的決定的理由，是大量不良事件的存在顯示其使用無(wú)法保證安全。”
記者被打之疑
此案受到數(shù)十家媒體的關(guān)注。為實(shí)現(xiàn)平衡報(bào)道，媒體希望采訪深圳富華方面，聽(tīng)到他們直接表達(dá)的意見(jiàn)。但出乎意料的是，22日晚上和23日上午，前來(lái)拍攝和采訪的香港電視記者竟然在深圳富華醫(yī)院被打。在昨天的亞視新聞中滾動(dòng)播出了毆打記者事件，一時(shí)成為香港媒體的頭條新聞。目前，當(dāng)?shù)毓膊块T已經(jīng)介入調(diào)查此事。
庭審結(jié)束后，章惠的代理律師透露，估計(jì)再次開(kāi)庭的可能性不大，合議庭有可能根據(jù)本次調(diào)查情況直接作出判決。
另?yè)?jù)悉，去年“奧美定”的生產(chǎn)者吉林富華公司也把章惠告上當(dāng)?shù)胤ㄍィJ(rèn)為章惠起訴對(duì)該公司在社會(huì)上造成了極大的影響。章惠敗訴。在記者發(fā)稿時(shí)得知，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院原定于本月25日上午開(kāi)庭宣判吉林富華公司訴章惠誹謗案被臨時(shí)通知取消，具體時(shí)間將另行通知。
| 
