奧美定案二審進行法庭調查

　　“奧美定”案二審進行法庭調查

　　42個旁聽席擠了近60人，十多名曾使用“奧美定”女性前來支持章惠

　　本報訊　昨日下午，深圳市中級人民法院只有42個旁聽席的第24號審判室內擠了近60人，還有人站在審判室門外，冒雨趕來旁聽章惠(化名)與深圳富華美容醫院醫療美容侵權案

二審法院進行的首次法庭調查。

　　曾用奧美定女性趕來旁聽

　　這些人中，有十多名深圳本地乃至從東莞、香港等地趕來支持章惠曾使用過“奧美定”整形的女性，她們中有的已在術后出現眼睛失明等癥狀，有的雖未發現異常，卻也為自己的未來憂心忡忡。被上訴方富華美容醫院也有若干代表到場旁聽，其中有一名副院長。

　　昨日下午3時40分左右，原被告雙方到庭，被告方深圳富華美容

　　雙方交鋒旁聽者表現不一

　　在長達三小時的法庭調查過程中，上訴方(章惠)和被上訴方(富華美容醫院)主要就證據、事實和一審程序是否違規三個方面進行了交鋒。其間，因為兩頰已僵硬而基本無法做出任何表情的章惠一直比較沉默，但數度落淚，只在富華方代理律師陳述中提到只有司法部

　　三個小時內，旁聽席內三次在原告代理律師發言后響起掌聲，并多次在被告代理律師發言后響起竊竊私語，代理審判員進行了兩次警告。

　　雙方在調查結束后均表示不接受調解，代理審判員宣布將本次調查結果向合議庭匯報，如果合議庭決定開庭，將另行通知。

　　章惠的二審代理律師之一，廣東某律師事務所律師周健在法庭調查結束后透露，他估計再次開庭的可能性不大，合議庭有可能根據本次調查情況直接做出判決。而富華美容醫院的兩名代理律師則表示，一審判決于法有據，并不愿意再透露其他看法。

　　爭論焦點

　　到底誰的鑒定真實合法？

　　原告提供鑒定被告稱不可信，被告認同鑒定原告稱捏造證據

　　昨日法庭調查上，上訴方和被上訴方爭論的焦點是證據問題，即到底誰提供的醫療鑒定是真實、客觀、合法的。富華美容醫院給章惠注射

　　原告鑒定是否私自進行？

　　在案件一審中，原告和被告都提出了鑒定，原告提供的是華西法醫學鑒定中心的六級傷殘鑒定，被告指存在私自進行等，所以不可信；而被告認同的司法部司法鑒定中心的鑒定報告，也被原告指存在捏造證據、程序不合法等問題。

　　昨日，雙方的辯論展示了兩份鑒定的來龍去脈。為駁斥被上訴方華西的鑒定是章惠“私自進行的，不是活體鑒定”，章惠的律師表示，2004年10月，她到羅湖區人民法院委托的人民醫院進行傷殘鑒定，但人民醫院回函表示，“案情復雜，未曾進行類似檢查，請委托有資格的單位”。在此情況下，章惠自己上網查找，并持委托書到華西法醫學鑒定中心進行鑒定，鑒定結果為六級傷殘。

　　一審中，在章惠出示華西的六級傷殘鑒定之后，被告方深圳富華醫院向華西提供了一盤錄有章惠吃飯鏡頭的VCD，并要求華西鑒定后做出答復。華西給富華答復表示，根據VCD，章惠張口難度尚可，未達到困難三度的嚴重程度；由于這方面的鑒定結果受被鑒定人的主觀影響較大，如對鑒定結果有異議，可帶當事人本人來進行復查。

　　VCD作證據是否可信？

　　隨后，羅湖區人民法院委托了位于上海的司法部司法鑒定中心鑒定，這次的鑒定結果導致章惠敗訴。章惠代理律師認為，這次鑒定的重要證據有問題，鑒定中，那盤VCD再次成為證據之一，章惠的代理律師認為，VCD里沒有日期，不能證明是不是在章惠手術后，所以VCD作為證據不具可信性。此外，章惠指責富華在提供病歷作為證據時，對自己的病歷進行了篡改。“富華提供的病歷上竟然寫著，我當時向醫生說，打得越多越好，出什么問題我自己負責。”章惠表示，病歷上出現的這段話是富華捏造的，“稍有知識的人都不會這樣，我怎么可能跟醫生說那樣的話。”上訴人表示不認同富華提供的證據，根據相關規定，原告和被告都可以向鑒定中心提供相關證據，并且這些證據要得到對方的認可，“富華提供的證據沒有得到我們的認可，所以鑒定結果也是不符合規定的”。

　　現場直擊

　　上訴方律師陳詞　數名旁聽者落淚

　　昨日法庭調查中，提到自己告深圳富華美容醫院一審敗訴，之后在吉林被奧美定生產廠家告侵犯名譽權又一次敗訴，章惠在席上落淚不止。

　　章惠的律師浦志強針對被上訴方“認為章惠的事件只是個案，并且章惠是否因注射奧美定受到傷害，需要提供科學的證明”的說法進行了反擊，“這是一件美容醫療糾紛，章惠要受到多大的傷害才叫造成傷害？難道因為你提供了一張抽象的紙，上面寫著不存在傷害，當事人客觀上受的苦就不存在了嗎？章惠還能吃花生米，所以她并沒有受到傷害，難道要等到她只能吃流食，或者她已經不能吃飯了，才叫受到傷害了？司法也要以人為本。”浦志強的陳詞贏得了觀眾席上很多女性的共鳴，坐在前排的五六名女士開始掉眼淚，不住用紙巾拭擦。

　　事件回放

　　2002年9月，章惠在深圳富華美容醫院做了奧美定注射隆太陽穴手術，一周后出現疼痛等不適反應，感覺體內注射材料正在下滑。隨后，她的面部開始變形并失去表情，無論憤怒還是開心，都很難看出情緒。

　　2004年5月，章惠以手術造成人身損壞為由，到羅湖區人民法院起訴深圳富華醫院，要求富華對手術后的醫療費、精神損失費等進行一次性補償21萬元。

　　2005年11月，經過長時間的取證、鑒定，羅湖區法院開庭審理此案。2006年1月，羅湖區法院對此案做出判決，章惠一審敗訴。2006年3月，章惠不服一審判決，向深圳市中級人民法院提出上訴。

　　另外，去年奧美定的生產者吉林富華公司也把章惠告上當地法庭，認為章惠起訴深圳富華醫院的行為在社會上造成極大影響，造成對該公司的名譽侵權，章惠敗訴。

　　本報記者 王越　張璟