深圳市二醫(yī)院違規(guī)收費161萬事件追蹤

　　社保部門相關(guān)人士稱，若第三方機構(gòu)調(diào)查結(jié)果有變，處罰文件或可推翻

　　“深圳市二醫(yī)院違規(guī)收費161萬”追蹤

　　“不管最終調(diào)查結(jié)果如何，希望有關(guān)部門將結(jié)果向社會公布！”昨日，深圳市第二人民醫(yī)院科室被社保部門通報涉嫌“違規(guī)收費161萬”事件引起網(wǎng)友和市民的熱論。眾多市民

和網(wǎng)友建議引入第三方機構(gòu)深入調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果向社會公開。

　　市民稱工傷基金不能違規(guī)多收

　　日前，深圳社保基金管理通過文件內(nèi)部通報，深圳市二人民醫(yī)院燒傷科涉嫌在治療兩名燒傷患者時，“違規(guī)記賬和多收工傷醫(yī)療基金161萬多元”。

　　該文件同時向深圳各社保定點醫(yī)療單位、各社保管理處和社保站通報，并抄送給市、各區(qū)衛(wèi)生局。文件在公布上述調(diào)查結(jié)果同時，還根據(jù)相關(guān)規(guī)定給該科室給予“暫停工傷醫(yī)療記賬資格1年”的處罰。

　　該事件自報道后引起各界高度關(guān)注。昨日相關(guān)報道被新浪、搜狐、奧一網(wǎng)等多家門戶網(wǎng)站在顯要位置轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友和市民紛紛通過網(wǎng)上留言和致電本報的方式，表達(dá)自己對上述事件的看法。一些網(wǎng)友和市民普遍認(rèn)為此事雖然性質(zhì)與此前媒體報道的醫(yī)療機構(gòu)多收費事件有所不同，但調(diào)查結(jié)果同樣值得高度關(guān)注。

　　“從社保部門發(fā)的文件來看，

　　呼吁引入第三方機構(gòu)深入調(diào)查

　　日前，當(dāng)事醫(yī)院表示上述處罰文件“目前還不是最后的結(jié)果”，醫(yī)院方面也在積極配合調(diào)查。對此，昨日致電本報和網(wǎng)上留言的多數(shù)市民和網(wǎng)友均表示會理智看待。

　　“如果社保部門確實至今沒有給出違規(guī)收費的明細(xì)單，醫(yī)院確實會在調(diào)查方面缺少比照的標(biāo)準(zhǔn)”，一名網(wǎng)友留言表示，既然醫(yī)院方面和社保部門還在就此事進(jìn)行調(diào)查，雙方目前也沒有完全達(dá)成共識，建議可以引入第三方機構(gòu)對此事進(jìn)行公正、深入調(diào)查。

　　網(wǎng)友和市民普遍認(rèn)為按通報的文件所稱，此事涉及的金額尤其巨大，“所以強烈希望此事不只是采取內(nèi)部通報的方式，而是要將調(diào)查結(jié)果及時向社會公布，接受監(jiān)督。”

　　調(diào)查仍在繼續(xù)結(jié)果暫不便透露

　　就市二醫(yī)院對處罰文件的看法，昨日深圳社保部門有關(guān)人士表示雙方目前確實在溝通，醫(yī)院也將自己調(diào)查的一些進(jìn)展和所持看法向社保部門反映。

　　該人士透露，社保部門通報上述文件也是基于多方調(diào)查的基礎(chǔ)，“從程序上說，如果醫(yī)院方對處罰文件不能接受，可以提出復(fù)議。”

　　據(jù)悉，如果醫(yī)院提請復(fù)議，按規(guī)定是向市政府行政復(fù)議辦提出，該機構(gòu)將會作為第三方對事件進(jìn)行再調(diào)查。“如果調(diào)查結(jié)果有變，也不排除此前通報文件被推翻的可能”，該人士表示，當(dāng)然這些都要基于相關(guān)部門最終調(diào)查結(jié)果得出后。而在此之前，對該科室給予的“暫停工傷醫(yī)療基金記賬資格1年”等相關(guān)處罰，按文件效力理論上已經(jīng)生效執(zhí)行。

　　對于患者病情和治療經(jīng)過、社保部門調(diào)查依據(jù)等，目前醫(yī)院和社保部門均表示因為正在調(diào)查，暫不方便透露。

　　本報記者