|
牙防組真相系列報(bào)道
鄒品娥
據(jù)4月8號(hào)中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目播出的《牙防組虛假認(rèn)證出籠記》報(bào)道，最近全國(guó)牙防組對(duì)媒體承認(rèn)，他們不具備認(rèn)證資格。
城門(mén)失火，殃及池魚(yú)。全國(guó)牙防組無(wú)認(rèn)證資格而對(duì)9家國(guó)內(nèi)外企業(yè)的牙膏產(chǎn)品認(rèn)證一事，已經(jīng)開(kāi)始影響到這些產(chǎn)品的銷(xiāo)售和形象。據(jù)悉，江蘇雪豹日化有限公司生產(chǎn)的標(biāo)明經(jīng)全國(guó)牙防組認(rèn)證的“FE生物牙膏”，在無(wú)錫、石家莊、平頂山等地已被下架停止銷(xiāo)售，同時(shí)，該款牙膏在其他大部分地區(qū)的銷(xiāo)售也不盡人意，《牙防組虛假認(rèn)證出籠記》透露幾點(diǎn)：牙膏根本無(wú)法防治、治療口腔疾病；全國(guó)牙防組沒(méi)有認(rèn)證資格，也沒(méi)有得到認(rèn)證批準(zhǔn)；牙防組的所謂臨床實(shí)驗(yàn)欠缺科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)證詞浮夸。根據(jù)全國(guó)牙防組之前在其網(wǎng)站公布的資料顯示，共對(duì)9家國(guó)內(nèi)外企業(yè)的牙膏等產(chǎn)品認(rèn)證，分別是“Crest(佳潔士)”為商標(biāo)的系列含氟牙膏和牙刷、獅王細(xì)絲特磨牙刷、樂(lè)天木糖醇口香糖、雪豹FE牙膏、兩面針中藥牙膏、冷酸靈牙膏等。
據(jù)悉，雪豹日用化學(xué)有限公司經(jīng)與國(guó)家工商總局公平競(jìng)爭(zhēng)和廣告監(jiān)管等部門(mén)溝通，認(rèn)為采取下架停止銷(xiāo)售等措施尚缺乏依據(jù)。該公司稱，“認(rèn)證”事件尚未定性，貿(mào)然責(zé)令下架禁止銷(xiāo)售并不妥當(dāng)。同時(shí)，雪豹于4月7號(hào)在其網(wǎng)站上發(fā)布一片題為《雪豹日化頂著困難走到底》的公告，稱“通不通過(guò)‘牙防組’認(rèn)證對(duì)FE牙膏產(chǎn)品本身沒(méi)有多大影響”，試圖把產(chǎn)品的質(zhì)量與牙防組認(rèn)證一事劃清界線，擺脫牙防組虛假認(rèn)證帶來(lái)的負(fù)面影響。
同時(shí)該公告還稱，不管‘牙防組’有無(wú)認(rèn)證資格，但高新技術(shù)產(chǎn)品‘FE生物牙膏’不可能在一夜之間變成偽劣商品。
法律專家說(shuō)法
委托全國(guó)牙防組進(jìn)行認(rèn)證的各牙膏或口香糖生產(chǎn)企業(yè)，事實(shí)上發(fā)布了夸大其辭的虛假?gòu)V告，對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行了誤導(dǎo)，這些企業(yè)該不該承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任呢？
法律專家向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，這要分兩種情況區(qū)別對(duì)待：
一是相關(guān)企業(yè)之前對(duì)全國(guó)牙防組無(wú)法定認(rèn)證資格的事實(shí)并不知情，則企業(yè)同樣是受害者，企業(yè)可通過(guò)政府相關(guān)部門(mén)追究全國(guó)牙防組的相關(guān)責(zé)任；
二是企業(yè)在事先知道全國(guó)牙防組無(wú)法定認(rèn)證資格的前提下，仍與該機(jī)構(gòu)合作對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行虛假認(rèn)證，并以廣告形式發(fā)布到各媒體上，則企業(yè)涉嫌與牙防組共同偽造虛假信息，損害消費(fèi)者利益。此情況下，企業(yè)應(yīng)為第一責(zé)任人。宋文明
| 
