|
本報訊 (記者 楊濱) 防蛀、防酸、抗菌、消炎、增白……許多牙膏都宣傳自己的產(chǎn)品對某些疾病有治療功效，但北京市消費者協(xié)會對64種牙膏產(chǎn)品的比較試驗結(jié)果卻證實：價位從1元至23元相差懸殊的牙膏產(chǎn)品在產(chǎn)品品質(zhì)上并無顯著差異；有半數(shù)功效牙膏產(chǎn)品并未經(jīng)過相關臨床試驗。
市消協(xié)因此發(fā)布消費警示：不要輕信功效牙膏的宣傳。市消協(xié)同時發(fā)現(xiàn)，近5年來國家
有關部門從未在流通領域做過牙膏質(zhì)量檢測，牙膏產(chǎn)品的所謂功效都是企業(yè)說了算。市消協(xié)因此建議牙膏行業(yè)相關管理部門針對牙膏、中藥牙膏建立相應的檢驗標準。
據(jù)介紹，此次試驗樣品均由市消協(xié)工作人員以消費者的身份從北京轄區(qū)的大型超市隨機購買，涉及高露潔、佳潔士、中華牙膏等品牌，價格從1元至23元不等，包括普通牙膏、含氟牙膏、中草藥牙膏等多個種類。其中，有49種牙膏產(chǎn)品在其包裝上注明具有除防蛀外的其他功效，屬于功能牙膏。
測試顯示，有61個樣品所有測試項目均符合牙膏國家標準，合格率95.3%。汕頭市康王精細化工實業(yè)有限公司生產(chǎn)的易初蓮花防酸牙膏、易初蓮花超感白牙膏凈含量不達標，廣東佛山市南海區(qū)潔康日用品有限公司生產(chǎn)的清爽綠茶超亮白牙膏擠膏壓力指標不符合國家標準要求。
在此次抽檢產(chǎn)品涉及的28家牙膏生產(chǎn)企業(yè)中，有13家因各種原因沒有向協(xié)會提供臨床證明材料。在提供的功效證明中，有一部分是相關的成分報告文章而不是牙膏的臨床試驗報告。另外，為牙膏做臨床試驗的醫(yī)院也是五花八門，臨床報告中甚至還有“某某職工醫(yī)院”出具的報告。
消協(xié)有關人士介紹，功效牙膏市場混亂，一方面，牙膏產(chǎn)品的功效目錄國家還沒有統(tǒng)一的標準，許多宣傳具有療效的牙膏都涉嫌虛假宣傳和夸大宣傳，因為我國《藥品管理法》規(guī)定，非藥品廣告不得有涉及藥品的宣傳。另一方面，一些牙膏宣傳語模棱兩可，如有的牙膏包裝上說明添加物的療效，極易誤導消費者。
| 
