律師認(rèn)為索賠歐典地板取證難

　　市律協(xié)研討會(huì)后提醒，消費(fèi)者訴訟最好等工商作出認(rèn)定

　　市律協(xié)就歐典地板事件召開研討會(huì)，律師認(rèn)為律師認(rèn)為索賠歐典地板取證難

　　歐典地板事件引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。昨天，北京市律協(xié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)舉行研討會(huì)，與會(huì)專業(yè)人士就此事件反映出的法律問(wèn)題發(fā)表不同的觀點(diǎn)。“在此類案件中，

消費(fèi)者個(gè)體起訴維權(quán)是很難的。”吳維丁律師說(shuō)，如果消費(fèi)者協(xié)會(huì)能代表所有相關(guān)的消費(fèi)者提出集體訴訟，將更有利于消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益。

　　吳維丁律師告訴記者，歐典地板事件與香武仕事件極其相似，北京地區(qū)消費(fèi)者個(gè)體對(duì)香武仕的銷售商提出雙倍索賠的訴訟，卻沒有一個(gè)勝訴，可見消費(fèi)者個(gè)體

　　“消費(fèi)者提出訴訟索要賠償，取證成為案件能否獲勝的關(guān)鍵。”吳維丁律師說(shuō)，歐典事件中，一旦有消費(fèi)者依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提出雙倍索賠之訴，取證將十分困難，因?yàn)閱蝹�(gè)消費(fèi)者難以到國(guó)外進(jìn)行取證，若能將媒體披露的資料作為消費(fèi)者起訴的證據(jù)來(lái)認(rèn)定，消費(fèi)者維權(quán)的取證將變得更容易。

　　吳維丁律師告訴記者，實(shí)際上，媒體此類報(bào)道是很難被法院認(rèn)定為證據(jù)的，在香武仕案件中，曾有消費(fèi)者將央視3·15晚會(huì)錄像作為證據(jù)提交法院，但最終沒有被法院采信。

　　“歐典地板事件只是違法廣告的冰山一角。”首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授劉林清說(shuō)，之所以有不少違法廣告出現(xiàn)，其根本原因是對(duì)違法廣告行為處罰力度不夠。劉林清教授認(rèn)為，有關(guān)法律規(guī)定的罰款力度不夠，致使個(gè)別廠商敢于鋌而走險(xiǎn)，以虛假?gòu)V告來(lái)宣傳自己，誤導(dǎo)消費(fèi)者，結(jié)果造成企業(yè)這樣的違法成本很低、而消費(fèi)者維權(quán)成本卻很高的局面。晨報(bào)記者 武新

　　晨報(bào)鏈接

　　歐典發(fā)出公開道歉信

　　記者登錄歐典網(wǎng)站，看到歐典方面發(fā)布的公開信，公司就此事給消費(fèi)者帶來(lái)的影響表示歉意，其中還提到此事件是“企業(yè)形象宣傳層面所出現(xiàn)的失誤”。

　　吳維丁律師提醒，消費(fèi)者要針對(duì)歐典方面提起訴訟，最好等到工商部門對(duì)此事作出認(rèn)定，在此過(guò)程中，消費(fèi)者要保存購(gòu)買歐典地板的發(fā)票、產(chǎn)品說(shuō)明書、企業(yè)宣傳資料等相關(guān)證據(jù)。