鋼琴教師誤信報(bào)紙廣告花費(fèi)2萬(wàn)去美容 雙臂感染

　　報(bào)紙廣告吸引人　花費(fèi)2萬(wàn)去瘦身　美白針劑注射后　教師授課難彈琴

　　今天上午此案審理　被告美容院稱(chēng)對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)　經(jīng)過(guò)調(diào)解原告獲賠4萬(wàn)

　　本報(bào)訊 (記者 王巍) 一句“讓高貴的您擁有粉嫩、嬰兒般的肌膚”的廣告，讓鋼琴老師王女士在注射美白瘦身針劑后出現(xiàn)雙臂不能抬起、無(wú)法彈琴的情況。為此王女士以欺詐為

由，將都市怡人坊美容院告上法庭。

　　今天上午，東城法院開(kāi)庭審理了該案。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　“在我做美容時(shí)，美容院承諾百分之百成功，無(wú)一例失敗。”王女士在法庭上回憶說(shuō)，當(dāng)初美容院還出具了印有中國(guó)人民保險(xiǎn)公司印章的保險(xiǎn)單，保證出現(xiàn)意外可以獲得賠償。

　　但在事發(fā)后，王女士打電話到保險(xiǎn)公司咨詢，保險(xiǎn)公司表示并沒(méi)有該份保單。

　　王女士稱(chēng)，由于雙臂不能抬起，致使自己所辦的鋼琴班的授課受到了影響。

　　一位學(xué)生家長(zhǎng)作為證人在法庭上表示，王女士曾經(jīng)收取2000余元鋼琴課的學(xué)費(fèi)，但在后來(lái)的課上，“她只能說(shuō)，不能演示”。

　　都市怡人坊美容院的代理人表示：“作為一名教師，王女士應(yīng)該知道廣告上所說(shuō)的是不可能的，因此她也存在一定的過(guò)錯(cuò)。”

　　對(duì)于起訴，代理人答辯表示，首先，2005年6月22日王女士已經(jīng)發(fā)現(xiàn)雙臂發(fā)炎，但實(shí)際的出診時(shí)間是8月初，此間有一個(gè)月的時(shí)間，不符合常識(shí)和身體規(guī)律。

　　其次，王女士所花費(fèi)的2萬(wàn)余元不全是雙臂的美容費(fèi)用，王女士實(shí)際進(jìn)行了7項(xiàng)美容項(xiàng)目。

　　此外，王女士所主張的誤工費(fèi)用沒(méi)有提供實(shí)際的正常收入證明，因此無(wú)法核實(shí)。

　　在法庭上，代理人承認(rèn)該美容院并沒(méi)有進(jìn)行醫(yī)療美容的資質(zhì)。

　　最終，王女士與美容院達(dá)成雙倍賠償4萬(wàn)余元的調(diào)解協(xié)議。“我來(lái)回花了六七萬(wàn)了。”王女士帶著一點(diǎn)委屈說(shuō)道。

　　案情回放

　　鋼琴教師美容被感染　花費(fèi)2萬(wàn)索賠7.6萬(wàn)

　　王女士是一所小學(xué)的高級(jí)鋼琴教師。2005年6月，報(bào)紙上刊登的都市怡人坊美容院廣告吸引了王女士，她花了2萬(wàn)余元進(jìn)行了雙臂注射瘦身針等美容項(xiàng)目。但隨后王女士雙臂出現(xiàn)了紅腫。

　　6月22日，王女士到中醫(yī)

　　王女士為此到東城消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴，才得知該美容院沒(méi)有進(jìn)行醫(yī)療美容的資格證書(shū)，因此將都市怡人坊美容院告上法庭，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)7.6萬(wàn)余元。