財經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 曝光臺 > 杜邦涉嫌隱瞞致癌報告 > 正文
 

特富龍再次受到可能致癌指責 杜邦高層緊急公關


http://whmsebhyy.com 2006年02月16日 07:55 京華時報

  日前,美國一專家小組發(fā)表報告說,特富龍等不粘鍋和防銹產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所用的一種化學物質“很可能”是致癌物質;此外有新聞報道稱,美國杜邦公司承諾今后分階段在所有消費者產(chǎn)品中不再使用全氟辛酸銨及鹽類(PFOA)這種制造特富龍不粘鍋所需的有害化學物質,同時到了2015年停產(chǎn)特富龍產(chǎn)品。身陷危機中的杜邦中國集團公司昨天專門就這些問題在北京召開說明會,盡管該說明會并沒有給出明確的說明。

  PFOA面臨分類危機

  據(jù)報道稱,美國科學顧問委員會(SAB)一獨立科學審議專家小組于1月30日發(fā)表報告草案說,建議將特富龍等不粘鍋和防銹產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所用的一種化學物質PFOA分類為“可能致癌物”。

  報告說,專家小組還建議美環(huán)保署在其有關PFOA的致癌風險評估意見中,加入全氟辛酸銨有可能誘發(fā)肝、睪丸、胰臟和乳腺癌的信息以及全氟辛酸銨會對人體激素分泌、免疫和神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生影響的說明。

  對此,杜邦全球副總裁、杜邦大中國區(qū)總裁、杜邦中國集團有限公司董事長兼總裁唐博偉表示,公司不同意SAB在報告草案中所做的說明,因為上述說明是基于對老鼠進行的實驗室研究,而且SAB的小組成員也沒有就將PFOA分類為“可能性致癌物”還是“提示性致癌物”達成共識。唐博偉強調,杜邦支持“將PFOA分類為‘提示性致癌物’”這一觀點的SAB成員的意見。

  但是據(jù)了解,美國當?shù)貢r間2月15日,SAB將再次交換意見,最終由美國環(huán)保署決定是否接受SAB的建議。那么如果被定位為“可能致癌物”,杜邦將如何面對該種分類?對此,唐博偉則表示,此次SAB只是將其建議提交到美國環(huán)保署,至于美國環(huán)保署最終如何裁決,按照美國相關司法過程,這個結果最起碼需要一年時間才能確定。

  唐博偉昨天還表示,到目前為止,仍然沒有發(fā)現(xiàn)由PFOA所引起的損害人類健康的任何個案。

  美環(huán)保署官司最終“和解”

  美國環(huán)境保護署于2004年7月8日曾表示,美國杜邦公司20多年來均未通報制造不粘鍋“特富龍”的一種關鍵原料可能會給人類健康帶來潛在危害,為此環(huán)保署決定將對杜邦處以巨額罰款。

  昨天,唐博偉宣布該案件終于于前不久得到“和解”,唐博偉同時承認該和解方案包括杜邦同意支付1025萬美元罰金和用于相關環(huán)保項目的625萬美元。但唐昨天同時澄清表示,美環(huán)保署對杜邦的指控是有關技術報告程序的指控,該訴訟與其產(chǎn)品安全性無關;同時,杜邦已經(jīng)參與到美國環(huán)保署發(fā)起的2010-2015年PFOA環(huán)境計劃,而這一計劃將加快全行業(yè)減少PFOA在環(huán)境中排放的步伐,而關于“美國禁止使用PFOA”、“在2015年停產(chǎn)特富龍產(chǎn)品”的消息則是不真實的。

  按照唐博偉的解釋,既然到目前為止沒有發(fā)現(xiàn)PFOA對人體健康造成影響,那么杜邦為什么認罰?對此,唐博偉的回答是,由于美國司法程序非常復雜,公司認為真正解決該問題是要很多年時間的,因此,從“盡快了結”“向前看”的角度出發(fā),杜邦同意支付該筆罰款。

  但是,唐昨天也表示,美國環(huán)保署繼續(xù)對PFOA的風險評估,公司方面將繼續(xù)支持和全力參與這一風險評估過程。在杜邦昨天提供的新聞稿中,杜邦全球副總裁SusanStalnecker卻是這樣表示的,“雖然我們的風險評估活動尚未完成,但新的數(shù)據(jù)有可能會改變我們目前所了解的情況”。也就是說,PFOA到底有無危害,還沒有定論。

  有意思的是,盡管杜邦表示雙方達成和解,在記者的追問下,唐博偉昨天還承認,杜邦公司還將為它關于PFOA所做的行為而面臨聯(lián)邦刑事調查。

  回避前雇員指控問題

  其實,針對杜邦PFOA的指控一直不斷,去年年底,杜邦公司的一位前雇員埃伯斯舉報杜邦化學產(chǎn)品Zonyl存在有毒風險,而Zonyl被用來制造糖果包裝紙、比薩盒、微波爆米花袋等,它能通過包裝滲入食品,一旦進入人體,會分解成PFOA的化學物質,有致癌作用。

  對于該指控,唐博偉昨天向記者解釋,因為公司于幾年前解雇了該員工,所以該員工大為惱火,其實該員工與美國一民間環(huán)境機構EWG環(huán)境工作小組對美國很多公司都提出了很多指控。唐表示,埃伯斯在公司工作期間,從事的工作與PFOA無關,他的說法并不客觀,杜邦不同意這種指責,也無需對該指責進行任何說明。

  盡管昨天的說明會焦點似乎直指PFOA,但是直接關系到消費者的是能否繼續(xù)安全使用特富龍不粘鍋。對此,與以前杜邦的各項聲明一致,唐博偉再次強調,與PFOA相關的消費品是安全的,采用杜邦特富龍不粘涂層的炊具是安全的。對于杜邦特富龍產(chǎn)品在中國的市場份額,唐則表示:商業(yè)機密無法透露。

  《京華時報》(2006年2月16日第B38版)


發(fā)表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權所有