|
本報訊 今天上午，耐克氣墊鞋被訴偽科學欺詐宣傳一案在西城法院第三次開庭審理。在舉證過程中，耐克公司卻只說理論不提鞋，引起原告質疑。
在上次庭審中，原告鄭慶生舉出許多證據證明耐克公司對氣墊鞋“能給予肌肉、骨骼及關節最佳的保護”等宣傳具有偽科學和商業欺詐的嫌疑。因此，大家今天最為關心的就是耐克公司將拿出什么證據反駁。在耐克公司的證據中，有7份國外學者的論著節選。譯文里
面涉及的內容大部分都是運動的震動和沖擊力對人體健康的不利影響以及緩震功能對身體的保護作用的理論。對此鄭慶生表示，這些資料，既沒有說明耐克運動鞋所擁有的任何優勢，也沒有學術界對氣墊鞋造成更多損傷的調查報告予以解釋。“當記者詢問耐克公司為何沒有提出公司的研究資料或學者關于氣墊鞋的學術論文時，其代理人表示，耐克公司制鞋就是根據國內外專家的理論研究為依據的，之所以不提交公司的科研資料是因為鄭慶生提起訴訟就要承擔氣墊鞋有害的舉證責任，耐克沒有義務提交。惟一一組與氣墊鞋有關的證據是一些體育明星穿著氣墊鞋的照片。“這能說明運動員對氣墊鞋的肯定，鞋的保護功能與運動員的運動生命直接相關。”
此外，耐克公司還指出鄭慶生自己擁有的兩項健身鞋的專利并推銷該產品，鄭慶生在接受媒體采訪時，對耐克鞋惡意攻擊、詆毀，因此他是借打這場官司來達到宣傳自己產品的不正當競爭目的。截至記者發稿時，庭審還在進行。孫瑩
| 
