能效虛標困擾空調市場 高能效比可以多賣2000元

　　吳心宇

　　企業自己檢測自行申報缺乏有效監督——

　　隨著空調業競爭的日趨激烈，為了能在9月1日這個空調能效標準的最后期限之前“處理”掉不達標的產品，也為了在日后的高能效比競爭中拔得頭籌，一部分空調廠家不惜動用

多種手腕，在《能源效率標識管理辦法》之中鉆空子，虛報、假貼能效標識，以此迷惑消費者，從而暗中提高產品的價格。

　　國家標準化管理委員會、國家發改革于去年9月16日聯合發布了房間空氣調節器、單元式空氣調節機、冷氣機組能效國家標準，并從今年3月1日起實施。標準按照能效比將空調能源效率標識為一到五級，一級最高，五級最低，最高的一級能效比指標3.4,最低的一級能效比指標為2.6。一級，代表達到國際領先節能水平；二級，代表該產品是節能產品；三級，表示達到國內平均水平；四級，低于平均水平；五級，則是最低限定值。同時，從3月1日起要求停止生產能效比在2.6以下的空調，低于五級標準的空調將在今年9月1日以后不準在國內市場上銷售。標準一出，不少國內的空調生產企業為了求生存求發展，紛紛在能效比方面大做文章。

　　能效比暗中虛報

　　“有些空調的能效比明明只有3.2,企業卻自己標成3.95。這已遠遠超過誤差的范圍。”美的集團知情人士向記者透露。在其對市場上幾個品牌的空調做了能效比檢測后發現，有些空調實際的能效比和檢測出的數值相差甚遠，遠遠超出了誤差所允許的范圍。“我們在私下調查時了解到，原來該品牌在開發思路、產品企劃上就是這樣計劃的，它們的戰略部署就是要用通過虛報虛填自己的能效比來提高價格。”該知情人表示。同樣是這一系列的產品，在制冷制熱能力上所標注的數值也存在比較嚴重的不準確性，其所標注的瓦數比實際的瓦數偏大，而這個差值也超出了國家規定所允許的范圍。

　　“這款空調還是一個比較知名的品牌的產品，卻存在著如此嚴重的不屬實的標注，可想而知一些不知名的中小品牌會怎樣做了。”該知情人無不擔憂地告訴記者。

　　其實不僅僅是個別企業，這種虛報的作風在行業里已經成了“人盡皆知”的做法。據記者了解，市場上同樣5匹的空調，有標價不到2000元的，有的標價近4000元，他們在功能上大同小異。主要的區別就是在能效比上，高能效比的空調每臺就可以多賣2000元。由此看來虛報的吸引力有多大了。

　　虛報能效比還是比較隱蔽的做法，有些企業更加夸張，稱產品的能效比超過國家標準，達到4.0、5.0,甚至打破歐美6.46的世界紀錄。其實，空調的產品結構特點決定了它的最佳能效比只能是3.5左右，不可能無限度地提高。如果無限提高，其制造成本及銷售價格本身就是一個“天價”。韓國Nanopac公司總裁李泰奎直言不諱地指出：“一些空調生產企業通過增大熱交換器面積、提高單位時間的循環風量而提高能效比的做法，表面上解決了適應中國新國家標準的問題，卻勢必帶來制造成本的上升，這一方面浪費了大量不可再生的鋼鐵、有色金屬資源，一方面又增加了消費者的購買成本，而這個購買成本亦遠遠大于其使用時所節省的電費。”

　　據TCL空調副總經理、總工程師鄭雙名介紹，消費者如果要享受目前市場上的“高能效比”空調，一定要掏更多的錢。從市場走訪的情況看，大一匹、能效比范圍在3.4-3.8之間的高能效空調，比同品牌的普通空調，一般要貴至少1000元。而這樣的高效空調在使用了兩三年后就出現制冷慢、耗電量大的情況，那么省下的電費根本難以抵消其本身的購買差價。消費者在明白這個道理后，這種高能效比空調就更難以普及，這就背離了國家規定能效標識的初衷。

　　假貼牌確有其事

　　“預計在9月1日之前市場上還有1500萬臺左右的空調庫存，而這其中大約

　　有一半都是能效比達不到2.6的。”格蘭仕空調事業部部長呂海軍對記者表示。“特別是一些所謂的‘四季空調’仍在銷售，它們實際上是達不到規定的能效比的。”

　　由于在9月1日以后能效比低于2.6的空調就不能在市場上銷售了，所以仍擁有大批這樣庫存的企業不得不自找出路。繼續在市場上銷售到9月1日雖是一種做法，但和那些高能效比的產品相比，一些雜牌空調一下沒了競爭力。于是這些企業鉆了能效比標識自填自貼的空子，在這些不達標產品的外殼上貼上了2.6以上的能效比標識，冒充達標空調，這樣一來就可以魚目混珠了。而事實上，這種做法對市場的危害是非常大的，不僅擾亂了市場價格體系，帶來了惡性競爭，最主要的還是讓消費者受到了損失，消費者既多花了錢又沒有享受到節能的效果，如果范圍擴大，就會使消費者對整個節能產品產生陰影。

　　真實性難以監督

　　“空調能效標準的出臺，使得一直以來廠商慣用的價格戰終于告吹，轉向了技術戰。以往靠價格洗牌的局面現在變成了靠技術洗牌。”呂海軍頗有感觸地表示：“能效比的提出和規定有凈化空調市場的作用，有利于行業內的良性競爭。”但是就市場上的后期監督來說，還顯得比較薄弱。

　　有專家介紹說，目前國內空調測試設備存在兩大問題：一是測試設備數據不統一，二是測試設備性能參差不齊。由于沒有一個統一標準的數據，每一臺空調的制冷(熱)量和能效比實測值，通過不同的測試設備往往會得出差別很大的結果；而令人堪憂的是，一些測試設備的性能不容樂觀，重復測試得到的數據之間的偏差很大。由于現在國家采取的還是企業自己檢測，自行申報,沒有條件的可委托國家指認的機構檢測的方法,檢測環節國家不參與，所以今后如果要保證操作的規范，必須建立一套統一的衡量標準，確保數據的準確性和市場監管的有效性。

　　提示：區分能效標識與“認證”

　　記者把空調賣場發現的眾多空調標識大致歸納了一下，其中貼得最多的主要有能效標識、3C標識、節能標識和綠色標識等。根據有關專家介紹，從發放機構上來看，能效標識是根據國家發改委和國家質檢總局出臺的《能源效率標識管理辦法》做出的；3C標識是由國家認證認可監督管理委員會認證發放的；節能標識是由中標認證中心發放的；綠色產品標識則是由中國環境標志認證委員會發放的。

　　據能效標識授權機構——中國標準化研究院相關專家解釋，對于國家強制要求粘貼的“中國能效標識”與其他我們見到的各種屬于“認證”性質的標識是不一樣的。

　　能效標識是一種信息標識，標識顯示的內容多，包括能效比等級和能耗指標，采用的是國際化的制度。是企業自我申請的行為。歸發改委質檢總局負責。其他的“認證”，是各種第三方認證機構認證的。只是一種證明性質的標識，顯示的內容少。主要歸屬國家認證監督委員會管理。