|
北京青年報： 王軍光 裴新軍 李罡
本報訊 識別貨幣真偽本不是一件麻煩的事，只要把錢用驗鈔機一驗就OK，但要是遇到一臺質量不過關的驗鈔機對假幣不“過敏”可就麻煩了。日前家住通州的孟先生就遇到了這樣一件麻煩事。
4月27日，孟先生在通州某超市花136元購買了一臺驗鈔機。但是沒過兩天孟先生卻發現這臺驗鈔機不驗假鈔，致使他收了150元假幣。對此，他來到超市要求退貨并賠償收假幣而損失的人民幣150元。經過測試，超市也承認了驗鈔機確實存在質量問題，但在賠償問題上雙方卻產生了分歧。
“超市只同意退貨，對于150元的損失卻不賠。”孟先生說，在兩次與超市交涉無果的情況下孟先生來到梨園工商所投訴。
接到投訴后，工商所工作人員與超市取得了聯系，經過調解，超市答應在退貨的同時退賠孟先生因收假幣而損失的150元。記者了解到，驗鈔機是特殊商品，加上消費者損失認定上存在一定困難，超市最初拒絕進行賠償，經過調解后，由于該知名超市在通州區剛剛開張，而且客觀上消費者因此遭受的損失金額比較小，超市最終改變態度。
律師說法
昨天，就驗鈔機不合格造成消費者收假幣是否能就所持假幣得到賠償，記者采訪了相關律師。北京京鼎律師事務所的金曉光律師認為，驗鈔機的特殊性應該指其生產和銷售是否屬于專供專營，而不是說因為驗鈔機質量有問題給使用者造成損失就必然不能得到賠償。此案應該屬于《產品質量法》、《合同法》或者《民法通則》調整的范疇。對此，維權專家北京匯佳律師事務所邱寶昌律師同意金律師的觀點。同時邱律師認為，對于本案取證是關鍵。如果使用者有充分證據證明因為驗鈔機質量問題造成自己收了150元假幣，那么法院還是能夠支持使用者要求賠償的請求。
| 
