絕不含味精廣告疑不實 淘大醬油在香港遭票控 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月26日 12:29 中國新聞網 | ||||||||
中新網4月26日電 據香港成報報道,享譽百年的醬油老字號淘大品牌涉嫌在香港以不實廣告宣傳,聲言旗下出品的生抽及蠔油“絕不含味精成分”。但香港食環署接獲有關投訴,在市面進行抽查,經化驗后證實該品牌的四種醬油均含有微量“谷氨酸納”(味精之學名),因淘大涉嫌夸大宣傳成分遭食環署票控。案件昨在沙田裁判法院開審,淘大傳召一名語言學家出庭辯護,另強調味精是醬油發酵時的自然產物,案件將于今日裁決。
據香港食環署的傳票指出,被告淘化大同食品有限公司(淘大)于03年12月17日,在香港一份中文報章中刊登廣告,發布有虛假說明的宣傳,即有關“淘大蠔油”及“淘大豉油”均為“絕不含味精成分”一段,該署在化驗后錄得上述之醬油,分別含有約千分之四點一至千分之五點九的谷氨酸納,署方最后在去年6月14日發出傳票,控告被告公司一項名為“食物的虛假宣傳品”之罪名。 香港城市大學中文、翻譯及語言學系助理教授藺蓀昨天出庭代表淘大作供。他指出,“絕不含味精成分”在字面上帶有兩種含意,其一代表豉油及蠔油均不包括味精此商品,其二則為豉油及蠔油均無任何味精的成分,而稍為翻查字典即會發現,味精的解釋是“谷氨酸納”。 此外,辯方陳詞時強調,味精該為一種添加的物質,而案中醬油內的“谷氨酸納”既然在天然發酵過程中產生,而控方始終亦無任何證供指出,“谷氨酸納”是外來的物質。 香港食環署昨接受查詢時表示,署方接獲上述產品之有關投訴,遂展開例行的抽查及樣本化驗行動。根據法例第132章《公眾衛生及市政條例》第61條《食物或藥品的虛假卷標及宣傳品》予以票控。但案件延至將近一年才開審,而該署昨日亦傳召了高級化驗師鐘偉祥博士出庭,以響應辯方有關味精成分與區別的多條問題。 | ||||||||
|