越洋調(diào)查高露潔致癌事件 化學(xué)論文變?yōu)榻】敌侣?/h1> | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月25日 07:31 新聞晨報 | |||||||||
添油加醋的來龍去脈 ---越洋調(diào)查高露潔"致癌"事件之上篇 [新聞引言]
究竟有誰真正了解高露潔是如何在短短幾天時間里,從“速效美白強力先鋒”變身成為“冤大頭”的? 本月17日,北京某晚報率先刊載文章《英報稱高露潔等牙膏含間接致癌物》,繼而被國內(nèi)媒體爭相跟進。兩天之后,參與該項研究的美國學(xué)者彼得·威克斯蘭發(fā)表公開聲明,“牙膏致癌”實乃“虛假新聞”,隨后又有人揭發(fā)英國消息來自于三流小報不足為信…… 一連串的情節(jié)如同電影讓人看得眼花繚亂,事實究竟是怎樣? 4月2日 美國研究者彼得·威克斯蘭在《環(huán)境科學(xué)與工程》發(fā)表題為《三氯生在游離氯調(diào)節(jié)下氧化反應(yīng)生成三氯甲烷和含氯有機物》 試驗未對任何牙膏產(chǎn)品作研究 自始至終,高露潔“致癌”風(fēng)波有兩個疑問沒人告訴我們。 第一,高露潔牙膏究竟是否致癌,如果是,原始研究報告在哪里?此項科學(xué)研究究竟得到了怎樣的結(jié)論;第二,美國研究者彼得·威克斯蘭和英國《旗幟晚報》記者,究竟誰在說謊? 按照4月19日彼得·威克斯蘭在接受美國當(dāng)?shù)孛襟w《羅納科聯(lián)機時報》采訪時的表述,他的論文原文發(fā)表在4月2日的《環(huán)境科學(xué)與工程》上。記者立即在該雜志網(wǎng)站上搜索到了論文全文,它的標(biāo)題是《三氯生在游離氯調(diào)節(jié)下氧化反應(yīng)生成三氯甲烷和含氯有機物》。論文共21頁,主要關(guān)注水處理廠的化學(xué)反應(yīng),由美國自來水協(xié)會研究基金會(AWWARF)和美國國家科學(xué)基金會(NSF)資助進行。 該篇論文于2004年7月9日第一次提交給雜志,2005年通過審核。在研究過程中,彼得和同事在接近家庭洗碗的環(huán)境下模擬洗碗過程,發(fā)現(xiàn)在洗碗劑中的抗菌物質(zhì)三氯生能夠和經(jīng)氯消毒的自來水發(fā)生化學(xué)反應(yīng),生成三氯甲烷(即氯仿)。 閱讀完整篇論文后,記者發(fā)現(xiàn),該論文是聚焦于模擬洗碗過程,并沒有對任何牙膏產(chǎn)品進行分析。論文中自始至終沒有提到過高露潔公司的名字,僅在三氯生廣泛使用的產(chǎn)品中提到過“牙膏”一詞。 在含三氯生產(chǎn)品對健康的威脅上,論文的措辭相當(dāng)謹(jǐn)慎。僅在論文的末尾處提到,“在實驗條件下產(chǎn)生的氯仿表明,通過日常使用含三氯生的產(chǎn)品,可能會產(chǎn)生氯仿。皮膚接觸和呼吸吸入這些由三氯生產(chǎn)生的氯仿的嚴(yán)重性,有待嚴(yán)格評定。” 彼得在4月21日告訴晨報記者:“我們并沒有做任何關(guān)于含三氯生的牙膏方面的研究。我也不能肯定,我們所描述的自來水與抗菌肥皂間可能發(fā)生的反應(yīng)一定會在牙膏中的三氯生中發(fā)生。” 4月6日 美國記者凱琳·貝茲在《環(huán)境科學(xué)與工程》上發(fā)表題為《氯+抗菌劑=意想不到的結(jié)果》 “化學(xué)論文”演變?yōu)椤敖】敌侣劇?/strong> 記者注意到,當(dāng)論文在4月2日發(fā)表后,新聞界仍沒有動靜。畢竟《環(huán)境科學(xué)與工程》是一份科學(xué)學(xué)術(shù)雜志,并不為大眾關(guān)注。但是緊隨其后出現(xiàn)的兩篇新聞報道相繼提到了彼得的發(fā)現(xiàn),從而將一個單純的化學(xué)研究引入了大眾關(guān)心的公共安全領(lǐng)域。 第一篇新聞發(fā)表在4月6日《環(huán)境科學(xué)與工程》上,一位叫凱琳·貝茲(KellynBetts)的記者發(fā)表了一篇該科學(xué)論文的相關(guān)報道,譯名為《氯+抗菌劑=意想不到的結(jié)果》,凱琳·貝茲在文章中第一次提醒讀者留心氯仿的危害性———“從2000年開始,美國醫(yī)學(xué)會(AMA)就敦促美國食品及藥物管理局(FDA)密切監(jiān)控和盡可能的控制三氯生等抗菌劑在國內(nèi)的使用”、“由三氯生產(chǎn)生的氯仿受到了關(guān)注,美國環(huán)境保護署(EPA)將該化合物定義為可能導(dǎo)致人類致癌的物質(zhì)。” 凱琳·貝茲還采訪了非贏利性環(huán)保團體美國自然資源保護委員會的高級代理人埃里克D·奧爾森,對方表示“用含三氯生的洗滌液清洗盤子很可能會導(dǎo)致這些易揮發(fā)物通過呼吸及皮膚接觸進入人體。” 4月22日,凱琳在旅行的途中回答了晨報記者的提問,她在寫給晨報記者的郵件中表示了驚訝,“在接到你的文章之前,我從不知道英國出現(xiàn)了那樣的報道”……“我相信,采訪中埃里克D·奧爾森的觀點與彼得·威克斯蘭的研究是一致的。” 此后,彼得·威克斯蘭向晨報記者肯定了凱琳·貝茲的說法。 4月13日 弗吉尼亞工藝學(xué)院向新聞界提供了一則新聞稿,標(biāo)題為《太干凈能給你的健康和環(huán)境帶來危害》。 威脅健康的措辭吸引了媒體 第二篇報道則讓威克斯蘭很不高興———4月13日,他所在的弗吉尼亞工藝學(xué)院向新聞界提供了一則新聞稿,闡述最新研究成果。然而,本是例行公事的文章,因標(biāo)題《太干凈能給你的健康和環(huán)境帶來危害》的強烈措辭,“導(dǎo)致了媒體的過激反應(yīng)。” 彼得·威克斯蘭在給晨報記者寫的第一份郵件中表示,“這篇新聞稿自身與我們的研究結(jié)果相符。不過,文章其中的一些措辭應(yīng)該修改,檢測三氯生和氯反應(yīng)潛在的健康威脅及環(huán)境影響是一個長期的過程,而我們的研究結(jié)果只是這個過程的第一步。” 4月15日 《旗幟晚報》記者馬可·普里格發(fā)表了《牙膏癌癥警告》,文章開頭即斷言———“今,大量在超市中銷售的牙膏成了一場癌癥警報的中心。” “牙膏致癌”成了觸目驚心的標(biāo)題 《旗幟晚報》記者馬可·普里格在《太干凈能給你的健康和環(huán)境帶來危害》發(fā)表的兩天之后,也就是4月15日,據(jù)其寫出了《牙膏癌癥警告》。這篇文章與彼得·威克斯蘭最初那篇論文的內(nèi)容,已相差甚遠。 記者在20日打電話給該報社,希望能找到馬可·普里格了解真實情況。前臺的接線生說,馬可·普里格不常到辦公室,并向記者提供了馬可·普里格的電子郵件地址,但截至發(fā)稿前,馬可·普里格始終沒有回音。記者在該報社網(wǎng)站上找到了新聞原文。 首先,這篇新聞稿在文章開頭第一句話即斷言———“今天,大量在超市中銷售的牙膏成了一場癌癥警報的中心。”被牽連的還有洗碗液、洗手液等其他抗菌產(chǎn)品。 文章第二段,給了兩個肯定的信息:第一,“研究者發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品中所含有的一種叫做‘三氯生’的化學(xué)物質(zhì)可以和水發(fā)生反應(yīng),產(chǎn)生一種叫做氯仿的氣體”。這段文字很可能讓讀者相信,研究者(彼得)已經(jīng)做了關(guān)于牙膏、洗碗液、洗手液等各種抗菌產(chǎn)品的實驗,得出這一結(jié)論。事實上,威克斯蘭論文的試驗對象是含三氯生的洗碗液,“沒有對任何牙膏產(chǎn)品做分析”。 接下來,新聞稿指出,“如果吸入足量該氣體,會導(dǎo)致抑郁癥、肝臟疾病,甚至癌癥。”這句話本身沒有問題,但前后兩句放在一起,更容易讓人相信,含三氯生的牙膏、洗碗液、洗手液都有致癌危險。 在《牙膏癌癥警告》中,作者處處暗示了這一聯(lián)系。高露潔在本文中被首次點名———因為英報記者看到在它的成分中含有三氯生成分。 文末,英報記者引述彼得·威克斯蘭的話“‘這是我們第一次知道消費產(chǎn)品,如抗菌肥皂能夠產(chǎn)生如此大劑量的氯仿。’目前,他已經(jīng)建議所有國家政府密切管制這種化學(xué)物品。” 而彼得則告訴晨報記者,他從來沒有說過“建議所有國家政府密切管制這種化學(xué)物品”這類的話。他認(rèn)為“這篇報道非常不準(zhǔn)確,我們的研究所引起的這場騷亂,大部分就是因為這篇差得難以置信的報道。” 4月17日 北京某晚報轉(zhuǎn)載了《旗幟晚報》的《牙膏癌癥警告》,并配發(fā)國內(nèi)相關(guān)政府部門專的看法意見。 “高露潔牙膏含間接致癌物”登上國內(nèi)媒體 英國小報《牙膏癌癥警告》在本國并沒有引起多大反響,但讓人意想不到的是,這篇文章竟然在中國發(fā)生了極大的“化學(xué)反應(yīng)”。 第一篇翻譯并轉(zhuǎn)載該文章的國內(nèi)媒體是北京某晚報。上周,記者在北京找到了該報當(dāng)班編輯。據(jù)對方回憶,4月17日她在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了這篇文章,認(rèn)為“和蘇丹紅事件一樣,具有普遍關(guān)注性,便決定刊載此文。”她告訴晨報記者,自己曾在當(dāng)晚給彼得·威克斯蘭教授寫過信求證,但沒有回音。 該報新聞標(biāo)題為《英報稱高露潔等牙膏含間接致癌物》———“高露潔”三個字代表了知名度,首次上了標(biāo)題。 另外,記者還發(fā)現(xiàn),譯稿中所提到“美國牙科麻醉科醫(yī)生學(xué)會表示,正研究問題并會盡快與供貨商了解事件情況。”此處英文原文“Asda”所指為一家超市,不是指“美國牙科麻醉科醫(yī)生學(xué)會”,后者的英文縮寫為“ASDA”。此后,這一句話被媒體大量轉(zhuǎn)載,卻沒有人對此進行求證。 但記者同時看到,該晚報在刊登英文的同時,在第一時間內(nèi)采訪了國內(nèi)相關(guān)政府部門專家,其中包括“牙膏是否允許含三氯生并沒有明確安全標(biāo)準(zhǔn)”、“國家質(zhì)檢總局因事關(guān)重大需經(jīng)專家論證后再表態(tài)”等,為平衡文章觀點做出努力。 4月18日 國內(nèi)各家媒體開始競相報道這條消息。 “高露潔可能致癌”禍及佳潔士等 就此,4月17日成為了“致癌牙膏登陸日”,聞風(fēng)而動的國內(nèi)各家媒體從4月18日開始競相報道這條消息。 從北京到廣州,從西安到上海,一篇篇有理有據(jù)指向明確的“高露潔致癌宣言”憑空投到了茫然無知的公眾眼前。 媒體繼續(xù)挖掘從“三氯生”廠商手中搞到的買家清單,一旦發(fā)現(xiàn)牙膏品牌便馬上挪入“致癌牙膏”的獲罪名單,原本在英國報道中尚幸免于難的佳潔士、潔諾就此在中國淪陷,在滿頭霧水中便和高露潔一起被綁上了公眾興師問罪的法場。社會一片嘩然,一場無中生有的“公共衛(wèi)生危機”就此轟轟烈烈地上演…… 作者:□晨報記者蘇丹 劉迪 實習(xí)生韓小妮
|