資深店主自曝內(nèi)幕 十元假名牌皮包賣到數(shù)百元

　　售假案金額近百萬“資深”店主自曝內(nèi)幕

　　襄陽路假名牌利益鏈揭秘

　　□晨報(bào)記者李曉明

　　一只進(jìn)價(jià)僅數(shù)十元的假名牌皮包，經(jīng)黃牛之手，往往可以賣到數(shù)百元。這樣一本萬利的生意在襄陽路附近，幾乎屢見不鮮。日前，盧灣檢察院在2個(gè)月時(shí)間里，接連起訴了2起銷售假冒商品案件，涉案金額近百萬元。襄陽路假名牌的利潤究竟有多高？其中又形成怎樣的利益鏈？晨報(bào)記者對此進(jìn)行了調(diào)查。

　　案例回顧：“LV”名牌包藏在民宅

　　已過而立之年的王氏兄弟是浙江人。由于不耐農(nóng)村生活的清苦，兄弟倆跑來上海想碰碰運(yùn)氣。由于沒什么學(xué)歷和技能，2人最終決定販賣假貨牟利。去年5月，2人先在南昌路上租借了2處房屋作為售假據(jù)點(diǎn)，然后前往廣東進(jìn)得大量假冒名牌商品。正當(dāng)2人躊躇滿志準(zhǔn)備大干一場時(shí)，公安機(jī)關(guān)和工商人員卻從天而降，當(dāng)場查獲待銷售假冒“LV”等名牌皮具5740件。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心核價(jià)，貨物價(jià)值人民幣34萬余元。

　　賣假，“錢”景可觀。受此巨額利潤誘惑，走上售假之路的并不僅王氏兄弟。在2人被捕的2個(gè)月后，公安機(jī)關(guān)又查獲了一起售假案，這次的涉案金額超過了50萬元。如果假冒商品全部是真貨的話，總價(jià)值則在700萬元以上。

　　此次落網(wǎng)的李某在襄陽路混跡已久，可謂是一個(gè)售假“老油條”了。從去年2月開始，他便一直從事售假活動，并在淮海路、茂名路上租賃多個(gè)售假窩點(diǎn)。去年年底，公安機(jī)關(guān)在上述窩點(diǎn)中共查獲待銷售的假冒“路易威登”、“夏奈爾”等各類皮具3480多件，共計(jì)價(jià)值人民幣50多萬元。

　　現(xiàn)場走訪：售假仍在偷偷繼續(xù)

　　昨天下午，記者再次來到襄陽路附近，顧客摩肩接踵，擁擠不堪。在一側(cè)路旁的鐵欄桿附近，很多“黃牛”倚靠著，招呼著生意。經(jīng)過有關(guān)部門多次的打擊，“黃牛”們一貫招搖的“品牌包目錄”已經(jīng)縮小成了巴掌大，橫空伸到路人眼前。

　　“最近生意不好做。”襄陽路服飾市場某攤位老板娘面對記者，頗為無奈。“現(xiàn)在‘倒鉤’很多，一些外國人說不定就是銷售代表。”但該老板娘最后暗示記者，如果真想買A貨，可以到襄陽路附近的民宅去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，應(yīng)該會有收獲的。

　　自曝內(nèi)幕：名牌利益鏈揭秘

　　襄陽路上數(shù)以千計(jì)的假冒名牌商品來自何方？它們又通過怎樣的環(huán)節(jié)最終賣到消費(fèi)者手中？其中的價(jià)錢又相差幾何？記者經(jīng)過多方聯(lián)系，結(jié)識了在襄陽路上的資深售假“貨主”老王。他向記者解開了其中的秘密。

　　記者：你們通過怎樣的途徑得到這些貨的？

　　老王：一般進(jìn)貨的渠道有2種：一種是從廣州某大型皮具廠進(jìn)貨，具體地址只有經(jīng)營時(shí)間長的老手才知道，但這些貨相對來講，質(zhì)地比較低下；另一種是直接從名牌商品生產(chǎn)商那里接多余訂單，或者到仿冒技術(shù)比較好的廠下單，這類貨品質(zhì)量比較好，是我們所稱的A貨。

　　記者：進(jìn)貨之后如何銷售？

　　老王：貨主進(jìn)貨后，主要向周圍的攤主提供貨源，然后再由攤主直接銷售，也有貨主雇用黃牛在街頭拉客，將客人直接拉到倉庫買貨。

　　記者：各個(gè)環(huán)節(jié)能賺多少錢？

　　老王：一般來說，從廣東進(jìn)貨的進(jìn)價(jià)是皮包每只15元左右，皮夾6元左右，鑰匙包3元左右，然后每只加上5—15元不等賣給攤主，攤主每只價(jià)格再翻1-2倍賣給消費(fèi)者。而A貨的進(jìn)價(jià)要高一些，皮包每只平均50元左右，皮箱80元左右，最貴的也只有200元左右。而最后賣給消費(fèi)者的時(shí)候，進(jìn)價(jià)200元的貨可以開到上千元。

　　法律觀點(diǎn)：“起刑門檻”已降低

　　去年12月22日，我國《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》施行，其中最大的亮點(diǎn)就是，降低了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的量刑起點(diǎn)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年全國工商部門共查處各類商標(biāo)違法案件3.7萬余件，但移送司法機(jī)關(guān)的僅45件，其中一個(gè)重要原因就是，非法經(jīng)營或違法所得數(shù)額定得過高。因?yàn)椋�我國目前多�?shù)售假者即使收繳其所有侵權(quán)商品，其非法經(jīng)營或違法所得數(shù)額往往也夠不上“移送司法機(jī)關(guān)”的條件，只能給予行政罰款。

　　《解釋》對3種商標(biāo)侵權(quán)罪名的起訴標(biāo)準(zhǔn)、非法經(jīng)營數(shù)額分別從10萬元和20萬元降到了5萬元，違法所得數(shù)額則降至3萬元。另外，假冒兩種以上注冊商標(biāo)，違法所得僅為2萬元就可起訴。這些，顯示了我國對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度大大增加了。