|
嚴(yán)登峰 王怡泓 NBD上海報道
全球性非營利機構(gòu)———綠色和平組織再次向跨國企業(yè)發(fā)難，這次矛頭指向了北美最大的食品公司———卡夫食品(Kraft Food)。
“卡夫的樂之三明治餅干，及其旗下金寶湯公司生產(chǎn)的金寶金黃玉米湯，均含有轉(zhuǎn)基
因成分，但產(chǎn)品包裝上沒有任何提示標(biāo)識。”綠色和平組織中國辦公室公共事務(wù)主任周梅月向記者表示，對卡夫公司的指責(zé)主要在兩個方面，第一是在不同國家使用不同標(biāo)準(zhǔn)，卡夫公司曾經(jīng)向綠色和平組織歐盟辦公室發(fā)函，表示“在歐洲生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品繼續(xù)只使用源于非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的原料，包括所有食品添加劑和調(diào)味料”，但是在中國卻不能恪守這樣的承諾；第二，已經(jīng)使用了轉(zhuǎn)基因原料，卡夫也沒有在產(chǎn)品包裝上如實標(biāo)注這一情況，侵犯了中國消費者的知情權(quán)。
而此前卡夫公司在給綠色和平組織的回復(fù)中解釋說，其關(guān)于是否使用轉(zhuǎn)基因原料的決定，是“基于謹(jǐn)慎考慮不同市場消費者喜好、標(biāo)識法規(guī)要求、原料獲取難易度以及生產(chǎn)和供貨因素等”而做出的。
綠色和平中國項目副主任馬天杰強調(diào)，這種不置可否的態(tài)度與該公司在歐洲市場所作的“保證僅使用非轉(zhuǎn)基因原料，包括食品添加劑和調(diào)味料”之承諾形成了鮮明的對照，亦顯示卡夫食品公司并不尊重中國消費者的意愿。
周梅月則認(rèn)為，這些回復(fù)的言下之意是中國的消費者對轉(zhuǎn)基因沒有足夠的認(rèn)知。但是，根據(jù)綠色和平組織最近委托國際知名市場調(diào)查公司益普索(Ipsos)對北京、上海和廣州三大城市消費者所作的調(diào)查，62%的受訪者表示知道轉(zhuǎn)基因，57%的受訪者表示會選擇不含轉(zhuǎn)基因成分的食品。
截至記者發(fā)稿，卡夫食品有限公司公關(guān)事務(wù)部經(jīng)理李玲平未給記者答復(fù)。但卡夫食品的代理商———利和泰有限公司副總經(jīng)理助理鄭櫻告訴記者，國內(nèi)市場上僅有餅干、咖啡和果珍三類產(chǎn)品由卡夫國內(nèi)工廠生產(chǎn)，其它進口產(chǎn)品由利和泰引入并銷售，卡夫在歐盟及美國生產(chǎn)產(chǎn)品如標(biāo)注“含有轉(zhuǎn)基因成分”的英文說明，一般會如實上報給國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局并翻譯成中文。
雀巢轉(zhuǎn)基因事件仍在審理之中
事實上，卡夫并不是第一家“觸雷”轉(zhuǎn)基因食品問題的跨國公司。在此前沸沸揚揚的雀巢轉(zhuǎn)基因事件中，雖然直接向雀巢提出挑戰(zhàn)的是消費者，但是綠色和平組織亦扮演了重要角色，在檢測等方面提供幫助。
消費者的代理律師吳冬向記者透露，這起糾紛至今仍在審理之中，消費者已委托香港基因時代公司(GeneScan)總監(jiān)以專家證人的身份出庭作證，以證明轉(zhuǎn)基因原料潛在的危害性。
據(jù)記者了解，本次綠色和平組織對“樂之”等產(chǎn)品的檢測正是委托基因時代歐洲公司進行的，28種食品均為2004年12月綠色和平工作人員在北京和廣州的超市隨機購得。
| 
