|
在國內的一些服裝市場上，“蘋果”、“皮爾.卡丹”等國際名牌服飾、鞋子隨處可見。而這些名牌服飾、鞋類頻頻打折，甚至低于五折以下，讓人無法分辨良莠。究其原因，是當前市場紛繁混亂的“傍名牌”現象作祟。專家指出，目前這一“傍名牌”現象有愈演愈烈之勢。
“傍名牌”如何而來
業內人士說，真正的華倫天奴、皮爾.卡丹、鱷魚、老人頭等品牌的價格大都在千元左右，而且極少打折，即便是打折，西裝也不會降到二三百元。與市場上那些打折，且同一品牌的“國際名牌”形成強烈對比的是，在大商場、專賣店的價格卻居高不下，二者的差價十分驚人。業內人士指出，產生這種差價的秘密就在于這些“國際名牌”大多是“傍名牌”商品，只因品牌前綴、后綴不一樣，所以價格與真正的品牌價格相差幾倍甚至幾十倍。
2004年9月中旬，桂林市工商局城南門工商所接到舉報，在某商場銷售的華意.華倫天奴西服低至每套280元，涉嫌侵犯“華倫天奴”英文商標及“V”字圖形商標。執法人員去調查時，其經銷商卻拿出了廣東華意.華倫天奴有限公司的有關證明材料，工商人員不得不結束調查。對此，工商局有關負責人說，這是一個典型的“傍名牌”案例，但我們無法查處，因為人家證照齊全。他說，“傍名牌”及純粹的假冒名牌不同，都多少披著合法的外衣。他講述了一個“國際名牌”被“傍”的全過程：“首先以個人或企業的名義在香港注冊一家公司，申請營業執照。這家公司的名稱大多和一些國際名牌非常相似，如“廣州華倫天奴某某有限公司”，或者“廣州某某華倫天奴有限公司”。這種公司在內地注冊一般不太允許，所以他們會選擇到香港注冊，而公司的有效期為一年。這樣，一年時間足夠在內地申請注冊商標了。”
“這個V字商標，看似像華倫天奴，但仔細觀察，它的下方有兩個字母。這個商標是注冊的，完全合法，雖然像名牌，但無法處罰。”這位負責人拿出該公司的注冊商標說。公司的營業執照上的經營范圍為服裝、鞋帽、皮帶，一張授權合同表明，該公司又將經營權委托授予了廣州的服裝公司。許多“傍名牌”的商品也就是這樣產生的，由于對此無明確的法律法規，致使執法部門很尷尬。
五花八門的“傍名牌”
2004年11月中旬，桂林市上海路某超市服裝柜銷售的“夢特嬌”、“皮爾.卡丹”等名牌服裝因價格低而吸引了許多顧客。有位顧客向工商部門舉報稱：這家超市所售的名牌服裝都是冒牌貨。接到舉報的工商執法人員經檢查發現，這里銷售的T恤衫牌子為“夢持嬌”，其商標也是一朵小花，與名牌的“夢特嬌”非常相似，但價格比“夢特嬌”低多了，僅售45元，所謂的“皮爾.卡丹”實際是“皮爾.卡舟”。原生產這兩種服裝的企業并未進行商標注冊，故意以相似的文字混淆兩個名牌商標的文字，完全屬于侵犯他人注冊商標的專用權。但就在執法過程中，承包超市服裝柜的老板溜了，直到現在都沒有露面。無奈，執法人員只好將這些冒牌服裝進行扣留。
據調查了解，目前市場上傍名牌的產品多集中于服裝、鞋類、皮具等產品。這些“傍名牌”的商標大同小異，像“夢持嬌”的花瓣有幾個，“鱷魚”的嘴朝左還是朝右，“老人頭”的皺紋兩道或是三道，都代表了不同的“品牌”。有些“品牌”商品名稱的前綴后綴不同，看似同一商品，其實生產廠家根本不同。記者日前在桂林市一些商店及服裝集中的市場，看到頭部朝左、朝右甚至朝上的“鱷魚”服飾、皮具商品竟有20多種，形形色色“傍名牌”的“鱷魚”牌商標圖形服飾混跡其間。記者現場詢問了十多位消費者中，有80％不知究竟誰為正宗。市場上不僅是“鱷魚”真假難辨，還有“花花公子”、“啄木鳥”等品牌也存在這種情況。
其實現在有的專賣店不“專賣”，而出售打折的仿冒“名牌”。近兩年，桂林市工商部門就查獲11家專賣店名不副實：有的服飾、鞋類品牌專賣店雖有合法授權手續，但在經營中利用專賣店銷售侵權商品，如中山中路一家某服裝名牌服裝專賣店，卻同時出售另一服裝企業仿冒該公司商標的服裝。有的專賣店未經商標注冊人授權，擅自將他人注冊商標作為專賣店名稱使用，即假冒的專賣店；還有的專賣店經營的商品超出了注冊商標核定使用的商品，部分專賣店還提供不出正當的進貨渠道發票。
作者:新華社記者胡思進 趙家志
| 
