岳麓山調價聽證會舉行 40元? 23人贊成1人反對

　　廣受矚目的岳麓山景區門票調價正式進入最實質性的聽證辯論程序。4月15日上午，受省物價局委托，長沙市物價局主持召開了調整麓山景區門票價格聽證會。來自全省各地的24名人大代表、政協委員及經營者、專家、消費者聽證代表分別代表各社會群體，就門票調價的必要性和可行性進行發言論證。

　　聽證會代表應到25人，實到24人，23人對調價方案表示贊成和理解，1人反對；表示 調價幅度應在20-30元的有5人，30-40元6人，40元以上4人，另外還有8人表示具體漲價幅度應由政府部門核定。

　　另據了解，15日上午，岳陽也同時舉行了一場門票調價聽證會，君山公園門票擬從45元上調至65元。

　　票價是否該上調？

　　針對景區管理處提出的40元／人次的漲價方案，代表們進行了激烈的討論。

　　湖南通程律師集團事務所的何亞偉律師認為，岳麓山景區與其他景區相比具有相當好的地理優勢，且長期以來處于虧損經營狀態，“40元還不夠，最好能漲到50元”。長沙市政府辦公廳的杜海霞代表和長沙市財政局的周子榮代表表示，“提價幅度還太低了，時間來得太晚了。”

　　記者在聽證會上聽到的更多的聲音是，“漲價幅度能不能小一些？”眾多代表提到對低收入階層和弱勢群體的關懷，“票價增幅過大勢必將市民擋在門外”。芙蓉區東屯渡社區街道的社區干部劉衛橋說，“景區的資金缺口主要來自于項目建設，要消費者提前為正在建和尚未建設的項目買單，這不科學。即使是在旅游旺季，上漲幅度也應在30%-50%左右。”原湖南綢廠的下崗工人肖小蘭說，“上漲幅度不要太大，尤其對我們下崗工人最好能保持原價。”省政府退休干部劉冰如也認為，適當的上調是可以接受的，“40元對有錢人來說不算什么，但下崗工人有他們的難處，漲到40元還是高了。”

　　提價后客流增加還是減少？

　　作為此次調價的重要理由之一，麓山景區管理處表示“每年旅游旺季尤其是節假日和旅游黃金周，游客量遠遠超過景區環境的承載力”，希望“通過門票價格的調整，合理控制游客量”。然而，聽證會上一些代表卻提出希望通過調整價格來刺激游客量的增長。

　　來自長沙市旅游局的鄭旗代表稱，應強調岳麓山作為旅游產品的功能。旅游產品是一種無形產品，需要通過中介(旅行社)的大力推介來擴大自身影響，提高知名度。由于長期以來麓山景區門票過低，旅行社利潤空間不高，在促銷宣傳上難免“巧婦難為”之苦。

　　景區應不應該加大財政補貼？

　　作為差額撥款的事業單位，麓山景區每年享受一定的財政撥款補貼。此前不支持調價的眾多市民認為，岳麓山公園維護費用應主要來源于政府財政撥款，而一些代表在會上提出了不同看法。

　　周子榮代表提到，目前政府財政壓力頗大，長沙市近幾年來一直在加大城市基礎建設，每年財政投入都不低于90億，除了債務負擔，其他各項事業都需要財政的大量支持。這種情況下，還要政府大力投入公園建設，不是很現實。“岳麓山只能以自身發展為主。”建行岳陽市分行的周根善代表也說，從理性和現實出發，岳麓山的維護和發展“全靠財政投入不現實，只能是一種‘理想’。”

　　共同心愿：保護好岳麓山

　　整個聽證會上，唯一沒有爭議的一個議題就是，應加大對岳麓山的保護，尤其是生態保護，所有與會代表都表示出這一相同意愿。

　　中南大學的郭炳焜教授說，“三年前岳麓山上的所有溪水都能直接飲用，現在一些水源已受到嚴重污染。岳麓山的經營決不能以商業盈利為主要目的，更應注重景區的生態管理和維護，山上不能再建賓館了。”他提出，岳麓山要有新的發展思路，希望岳麓山能建成一個四季花香的“花果山”。

　　湖南師大旅游學院的徐飛雄教授也表示，增加門票收入的錢不要更多的用于宮、樓、亭、閣的建設上，而應增加生態建設投入，進一步豐富景區的文化內涵。

　　(記者 肖雯櫟)