一字之謬差萬元慎辨訂金與定金

http://whmsebhyy.com 2005年12月27日 09:23 人民網-華東新聞

　　一字之謬差萬元

　　本報訊 “訂金”與“定金”雖一字之差，在法律上卻是不同的概念。近日，濟南2名當事人對“訂金”意義理解不同而鬧上法院，法官認為“訂金”非“定金”，不能雙倍返還。

　　今年3月1日，王某欲購買陳某的房屋，雙方商定價格為9.6萬元，王某當場支付2萬元。陳某出具了收據(jù)“今收到王某交來訂金2萬元”。后陳某取消了賣房計劃，并通知王某領回訂金。王某認為自己交付了“定金”，如果陳某不同意售房，應雙倍返還“定金”，陳某不予認可，王某遂將陳某訴上法庭。

　　法庭審理認為，雖然有法律規(guī)定，收受定金的一方不履行約定債務的，應雙倍返還定金，但雙方并沒有明確王某所付現(xiàn)金為“定金”，因此2萬元不具備“定金”的性質，王某要求雙倍返還的訴訟請求難以支持。

　　(劉云李明君)

一字之謬差萬元 慎辨訂金與定金