高考學子家庭教育成本調查：12年共計18萬元(2)

●記者手記

　　不問高低 但求透明

　　評說家庭教育支出的高低很難，因為相同數額給不同家庭的感受是不一樣的。事實上這并非調查者的目的，我們的目的在于盡量還原教育支出的真實，即一種更為透明的成本現 狀。

　　調查中一位家長說了一個詞語“灰色支出”，讓我印象很深。當時她這樣說：“今天50、明天100……我記不清女兒一年到底給學校交了多少錢。我每月收入2000多元，只知道很快錢就不夠了。我需要到銀行不停地取錢，才能補上這筆‘灰色支出’�！�

　　我們期待，這種并不十分全面的估算，能幫助家長、教育管理部門以及學校，使大家意識到教育“灰色支出”的存在和它的分量。晨報記者 羅德宏／文

　　社會成本估算

　　父貴真能子榮？

　　調查

　　同樣的分數 不同的命運

　　去年畢業的公司職員小王在一個偶然的機會遇上了搬運工小李，兩個人一聊天，才知道他們不僅同一年生，同一年參加高考，而且高考的考分也是一樣的。當年他們學的都是文科，都考了480分，北京的重點分數線是465分，而湖南的�？凭�是492分，所以生在北京的小王順利地進了北京的一所重點大學，畢業后找了份月薪幾千的工作；而家在湖南的小李只能是名落孫山，開始外出打工，每個月為了幾百塊的生活費勞碌。由于高考錄取制度一直是按地區來劃分數線的，同樣分數的考生，在不同的地方遭遇著不同的命運。

　　鯉魚跳龍門 城鄉差別大

　　在很長時間里，高考是很多農家或者低收入家庭子女“鯉魚跳龍門”的大好機會，一旦躍過龍門，整個人生命運都會為之改變。但是有統計表明，在近幾年高等學校錄取的新生中，農村生源所占的比例，已經由原來的超過30%，下降到近年來的15%左右。而中國社會科學院的一份報告顯示，現今中國的社會階層結構中，國家與社會管理者、經理人員、專業技術人員等優勢階層的子女代際繼承性明顯增強，而處于經濟社會位置較低階層的子女進入較高階層的門檻明顯增高，兩者間的社會流動障礙正在強化。

　　觀點

　　高考只是獲取入場券

　　高考當中存在的同樣的卷子，不同地區不同錄取分數線的現象是有悖于教育公平的，需要改進。這需要我們慢慢地完善，因為教育公平是讓社會競爭更為公平的重要保證。但人民大學社會學教授洪大用同時指出，由于教育成本提高，供孩子上大學成了很多農民家庭的最大負擔。此外，在自主擇業時，農家孩子與城里孩子相比，除了畢業證書是一樣的，在人際網絡、全面發展等方面卻很可能占劣勢。所以從這個角度來講，高考也只是獲取一個入場券，讓所有考過線的孩子能接受同樣的高等教育，但并不能排除其他因素對孩子們人生發展產生的重大影響。

　　概率數據不是個體命運

　　從研究統計的結果看，來自優勢家庭的孩子比其他孩子接受高等教育的概率要大一些，但是我們不能忽略，對于個體而言，這種概率并不具有絕對意義。在目前的考試制度下，個人完全是有機會超越家庭地域所帶來的限制的。

　　也許，來自農家的子弟要比城里的孩子付出更多努力，才能獲取一張錄取通知書。但是這種奮斗本身不就是一筆人生財富嗎？失之東隅，收之桑榆。我們沒有辦法選擇出身，但是我們可以通過自己的努力去改變命運。

　　實習記者 陳華芳