正文：家事國事天下事，事事關心。歡迎您第一時間聽我馬斌讀報。

　　先來看看今日頭條。

　　《江南時報》說，2005年12月25日，江蘇省東臺市教師李華，在自己辦公室備課時，突然暈倒，住院搶救醫治無效去世。妻子離開以后，她丈夫徐語貴，就開始幫她申請工傷，他認為，李華是在工作期間暈倒在辦公室的，工作認真、操勞過度、積勞成疾，是導致李華突然暈倒搶救無效的原因。可是，主管部門說《工傷保險條例》中已經明確規定“在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”才能認定為工傷，而李華自病倒到去世的時間間隔是64天，所以不算工傷。此事引發了爭議。有人認為，李華的事應該視為“過勞死”，而“過勞死”應該納入“工傷”范疇。

　　對此，《中國經濟時報》說，《保障與救濟雙重失靈是法律的恥辱》，一個充滿人性與正義的社會，是不應讓教師倒在講臺上，更不能發生教師“工傷”必須死在講臺上的悲劇。沒有健全的制度保障與完善的司法救濟，我們的教師不論以怎樣的姿態告別講臺，放下教鞭，都會留下悲愴的背影。

　　可《半島晨報》的評論說，《“過勞死”不屬工傷未必不合理》，爭議的真正問題其實是《條例》的規定是否合理。如果“48小時”不合理，那么多長時間才合理呢？還有一個問題是如何認定“過勞”與“死亡”之間的因果關系。李老師之死確實是因為過度疲勞，但執法要有根據，而不能僅憑感覺。

　　《時代商報》評論說《一例非典型工傷拷問剛性冷漠》，從道德之上，從情感之上，李華都應該受到國家補償的庇護，但是法律之上，我們還不能怪罪當地主管部門的的“教條”。問一個簡單的問題，48小時01分死亡就不算嗎？很明顯，這個剛性的原則過于冰冷，沒有合理彈性的法規缺少必要的人文關懷，到修改的時候了。

　　到底怎么樣是“過勞死”？估計要認定有點難。但是如果教師們都不過勞，這個難題就不存在了。

　　下一條。

　　以后北京的私家車主們可要注意了。《京華時報》報道，近日，北京交管部門通報，今年以來因交通事故死亡214人，并宣布將采取多項措施預防重特大交通事故。除了要建立專業運輸單位和專業司機的黑名單庫外，還將建立私家車主的黑名單庫，屢次違章、引發死亡重特大交通事故的司機，都將被收錄其中。司機一旦被列入黑名單庫，就會被公開曝光。上了黑名單的司機是否會面臨更加嚴格的管理措施呢？交管部門有關負責人表示：“具體的細節正在制定當中。”這個“私家車黑名單”的建立，讓多家媒體產生了疑問。

　　首先，《南京晨報》問到《“黑名單”是用來干什么的？》一個車主屢次違章、引發死亡重特大交通事故，已經有相關法律去進行處罰了，你在事后建立起一個“黑名單”，又對其進行一次處罰，顯然完全背離了法治的應有之義。做一些防范性、提醒類工作，才叫善莫大焉。

　　《揚子晚報》又問《“黑名單”為啥老盯著“私車”》？而對于公車肇事“黑名單”卻只字不提，單監督“私車”意思何在？對于這個問題交管局也有苦衷，因為公車背后多數站著一個部門。擔心公務中的“梗阻”現象，而讓公車目無法紀地開“霸王車”，受害者又會是誰呢？

　　進“黑名單”的人肯定不是好司機，但不是好司機是不是就應該被加倍處罰？這好象是個法律問題。

　　繼續。

　　利息稅要不要取消？《中國青年報》說 ，最近中國青年報社會調查中心開展了一項調查，93.7%的人認為利息稅不合理，90.4%的人認為“利息稅對中低收入者的影響更大”，87.9%的人認為利息稅沒有起到調節收入、縮小差距的作用。

　　《半島都市報》認為《利息稅爭議別拘于細枝末節》，依據只有一個：當初恢復利息稅的初衷，把老百姓的錢從銀行“趕”出來消費，同時也調節收入差距。實現得如何？如果初衷有效，就可以繼續；如果不僅沒有起到預期目的，反而在現實條件下，造成存款貶值，那么就完全可以取消或調整。

　　征收利息稅的理由之一就是“與國際接軌，促進居民消費和投資觀念的轉變”。對此《西部商報》認為《利息稅，虛妄的“與國際接軌”》， 在發達國家的存款都有相應的利息稅，而且社會福利和社會保障制度相當健全和完善。可當老百姓“老無所養”、“病無所醫”、“學無所費”時，誰敢把錢拿出來消費？

　　最近存款利率上調啦，《東南快報》打了了形象的比方，它說《一邊加息一邊征收利息稅，穿著棉襖洗澡》，存款利率上調，目的就是為了控制流動性過剩，讓我們把資金往銀行放，別全民炒股。可是投資者把錢存進銀行，卻面臨“左右互搏”的尷尬，得收稅！應該劃分一條界線，存款高于臨界線就征收利息稅，反之則免。

　　既然當初的初衷沒有實現，跟國際接軌也接不上，咱就別穿棉襖洗澡了。

　　天下新聞，馬上快評。

　　一方面是失業率高居不下，另一方面是保姆荒。《新華每日電訊》認為，出現這種現象原因是，保姆和雇主之間的雇傭行為，不在勞動法保護范圍之內。導致保姆的合法權益難以得到保障，這是保姆荒產生的根本原因。

　　四川崇州市近日出臺規定，如發生了重大違紀違法案件、重大安全責任事故、重大疫情或被主流媒體曝光等，領導干部將會受到通報批評、停職免職、取消評先資格等問責處理。對此，《羊城晚報》說，群眾利益無小事，不光案件、事故等“大事”要納入問責范圍，與民生密切相關的“小事”也要有人問責。

　　針對社會和媒體對政府的監督，有官員指出，社會輿論應該從大處著眼，給政府部門更多的鼓勵，好孩子都是捧出來的。可是《北京晚報》的文章就說《好政府都是監督出來的》。只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈。

　　近日，河南省新鄉市決定，將投放600輛出租車，以拍賣的形式對個人公開出讓經營權。《華夏時報》說，這只是有限的進步。少了份兒錢多了實惠，這是進步。可通過拍賣方式謀取利益有失正當，應該實行出租車運營市場化。

　　日前，廣州已經開始建設國內首個臨終關懷大樓，對象主要是針對60歲以上受疾病困擾需要臨終關懷的孤寡老人、植物人以及癌癥患者。《廣州日報》認為，臨終關懷這種理念無疑是值得提倡的，但相對于需要金錢購買的臨終關懷而言，我們更期待公共關懷。

　　非常人物，非常表情。我們來看看今天的新聞人物。

　　今天的非常人物說的是北京大學教授孔慶東。孔老師號稱是“北大醉俠”，主攻的是現代小說，他曾經在我們臺的《百家講壇》節目里講過金庸先生的武俠小說，而且他對魯迅先生也頗有研究。照片上就是前幾天孔慶東簽名售書的情景。《北京娛樂信報》報道說，作為孔子的第73代直系傳人，孔慶東在簽售現場說，現在很多人總是把孔子想象成教授或者學者形象，其實不然，孔子的力氣其實很大。證據是，想當年他帶著眾弟子周游列國的時候，世道是何等的混亂？如果功夫不夠好，豈不是早讓人給滅了？孔子闖江湖，靠的是一身好武藝。說到魯迅，孔老師說，很多人覺得魯迅的生活貧困潦倒，其實魯迅的收入很高。魯迅收入高這事我知道，但孔子會武術？咱不是孔家人，還真不知道。就算是孔家人，也不一定知道。

　　下面來看今天的讀報留言。

　　交了錢對你有好處。

　　說這話的是云南某法院的法官。《民主與法制時報》說，03年開始，該法院多了條制度，凡被判以緩刑者，要交納緩刑考察費，收費標準從1000元到5000元不等。交錢的同時，常常伴隨著上面的話，法院聲稱這是用于緩刑期的考察費用，而好處直接體現在是緩刑還是判實刑，不過這個費用我們無論如何都在人民法院收費辦法中找不到。也難怪，要真是正當收費，當記者介入時，法院又怎會一反常態地全力清退所有費用呢？

　　我找老婆不管她得什么獎！

　　說這話的是一位網友。《北京晨報》說，最近在一個網絡論壇上，一位女博士的征婚帖成了大家關注的焦點。內容包括什么“我曾獲校一等獎學金，系演講比賽第一名”、“接待過院士，院長，國內外專家”等等。乍一看，還以為是一份求職簡歷。男士們一看，都說這條件不錯，但不適合做老婆。職場上的武器可不一定是情感上的利器，女強人們也得把生活與工作分開來！展現你柔美的一面，豈不更吸引人？

　　《三字經》帶有明顯的廣東方言痕跡。

　　說這話的是廣東順德歷史文化研究會會長李健明。《現代金報》說，《三字經》是人人耳熟能詳，但它的作者到底是誰，卻一直存在爭議。學術界普遍認為是南宋時浙江的大學者王應麟，可又有人站出來說南宋末年的佛山人區適子才是真正的作者。這下可好，雙方較上勁了，順德說有明顯方言痕跡，而寧波方面又說寧波話讀起來也很壓韻啊！雙方還都表示要申遺。哎，都是我們中華民族共有的文化遺產，大家都有份，別爭啦！

　　我在學校一直表現都不錯，但連雷鋒是哪里人都不知道，就不好了。

　　前些天，我們跟您說過有些中小學生根本不知道雷鋒是誰，是哪里人。《中國青年報》說，第二天一個小學生給記者打電話說，你怎么把這事寫在報紙上呢？這會給我們學校抹黑啊。小學生覺得很沒面子。其實，不知道雷鋒是哪里人不要緊，要是連雷鋒精神是什么也不知道，那就有點麻煩了。

　　再來看其它方面的消息。

　　我們來看這張照片。前面是一排外國人跪在地上，后面站著很多小學生。大家可能看不清楚，這天剛下過雨，地上都是濕的。《大河報》報道說，這些外國人是挪威師范學院的師生，來鄭州關東小學考察的。在歡迎儀式上，小學生們為客人表演節目，考察團的團員被邀請到前排觀看。讓人沒想到的是，演出一開始，這些團員像是約定好似的，有的把衣服脫下來鋪在地上坐下，有的干脆跪著，為的是不擋住身后的小學生觀看演出。等演出結束時，團員的褲子膝蓋處都濕成了一片。細節雖小，感動之余也不得不感嘆。

　　《深圳商報》報道，46歲的石先生有份漂亮的簡歷：畢業于西北某重點大學，工作經驗相當豐富，就職過的公司一個個都是響當當的大公司。可是，從去年8月到現在，石先生面試了將近10家單位，就沒有一家公司愿意接受他。這是怎么回事呢？您可能看出來了，這石先生工作換的可夠勤的。人力資源專業人士說，用人單位招聘時，即使其他方面再好，只要看到求職者頻繁的跳槽記錄也會“忍痛割愛”。石先生說，以前辭職的原因有的是不滿意公司安排的工種，有的是和客戶鬧矛盾，我現在真為頻頻跳槽后悔。現在后悔是來不及了，以后再做決定切要考慮清楚不可魯莽行事。

　　中小學訂做統一校服，很大部分原因是想杜絕學生們在服裝上攀比的風氣，但穿上統一的衣服，就真能剎住攀比風嗎？《北京晨報》就說，服裝一樣了，鞋子不還沒統一嗎？那咱就在鞋上擺譜！張先生的女兒目前在北京某名校念初一，某天張先生看見一國際大牌的運動鞋在促銷，就花了600塊給女兒買了一雙，誰知回家后女兒只看了一眼就說：“這都是去年的舊款，同學們都穿了很長時間了”，之后便正眼都沒有瞧過一眼了。據了解，現在這些品牌鞋子的主力消費群體正是這些中學生們，再貴的買起來也眼睛都不眨一下。哎，看來以后不僅得統一校服，鞋子帽子手套從頭到腳可都得統一起來啦！

　　來看《江南都市報》這張照片，這是在江西贛州的一個大路邊上，這老兄正輸液呢，瓶子掛的樹杈上。看這穿的，還挺冷。您可能納悶了，怎么跑馬路邊上輸液呢？難道有什么熱鬧不成。還真不是。原來這老兄得病了，就開車來到附近的診所打點滴。可點滴都打到一半了，才聽說這個路段不能停車。好家伙，就因為輸瓶液，就讓交警把車拖走了那不虧大了。這可不行，趕緊出來盯著點。說來也巧，剛好讓交警知道了，一看這情況，就同意他回診所打完針后，速將車開走。如此人性化執法，不錯！

　　這正是，

　　路邊輸液冷風吹，

　　汽車被拖也受罪。

　　下次生病別開車，

　　出了

　　今天的讀報就是這些內容，就到這里吧。