本報(bào)訊 (記者 裴曉蘭)昨天，“福壽螺”患者訴市衛(wèi)生局行政不作為案在宣武法院進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的審理，一直持續(xù)到晚8點(diǎn)20分。市衛(wèi)生局搬出14份證據(jù)以證清白，但并沒(méi)有得到患者認(rèn)可。

　　庭審從下午1點(diǎn)30分開(kāi)始，有近百人旁聽(tīng)此案，其中有患者家屬、衛(wèi)生局人員和普通市民。市衛(wèi)生局向法庭提供的證據(jù)表明，廣州管圓線蟲(chóng)病不屬于該局須履行緊急防控措施義務(wù)的法定傳染病。代理人說(shuō)，只有對(duì)法定傳染病，衛(wèi)生主管部門(mén)才采取應(yīng)急防控措施，而對(duì)于普通傳染病，法律并沒(méi)有這樣規(guī)定。

　　衛(wèi)生局還補(bǔ)充說(shuō)，該局于去年8月15日接到投訴后，立即派人進(jìn)行了立案調(diào)查，并全面、迅速地采取了相應(yīng)的行政控制措施。

　　另外，謝懌雪指出衛(wèi)生局提供的證據(jù)有虛假嫌疑。她認(rèn)為，該報(bào)告中稱(chēng)衛(wèi)生局于2006年8月15日才收到相關(guān)疫情報(bào)告與事實(shí)不符。因?yàn)椋�早在去�?月11日，西城區(qū)疾控中心就曾經(jīng)到蜀國(guó)演義酒樓黃寺店進(jìn)行過(guò)取樣，并從中檢測(cè)發(fā)現(xiàn)了廣州管圓線蟲(chóng)病幼蟲(chóng)。而更早的去年6月27日，友誼

醫(yī)院也曾對(duì)蜀國(guó)演義酒樓出售的螺肉進(jìn)行檢測(cè)，并將病例上報(bào)給北京市疾病預(yù)防控制中心。

　　對(duì)此，衛(wèi)生局的代理人說(shuō)，

衛(wèi)生部門(mén)無(wú)法根據(jù)較少的幾名患者就確認(rèn)“福壽螺”一定會(huì)導(dǎo)致廣州管圓線蟲(chóng)病，直到后來(lái)此類(lèi)病例陸續(xù)增多，衛(wèi)生局才接到衛(wèi)生監(jiān)督所的相關(guān)舉報(bào)。法院將擇期宣判此案。