時報訊 (記者 魏麗娜) 商場積分卡超過了使用期限，商家拒退余額。消費者王先生訴諸法院，要求退還卡內900元余額及利息。天河區法院昨日受理此案。

　　積分卡合法性受消費者質疑

　　2006年12月，王先生拿著的三張購物積分卡到相關商場購物，卻被告之該卡已超過使用期限，不能使用，并拒絕退還卡內余額。

　　王先生認為，依據《中國人民銀行法》第十九條明確規定：“任何單位和個人不得印制、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。”2001年1月19日，國務院糾正行業不正之風辦公室、國家經貿委、中國人民銀行聯合發出《關于嚴禁發放使用各種代幣券(卡)的緊急通知》(下簡稱《緊急通知》)，明令禁止發行購物券(卡)。該商場發行代幣積分卡本身就屬于違法行為，且單方面制定規則，限定購物卡使用期限，是一種不合法、不合理且不公平的做法，嚴重損害了原告作為消費者的合法權益。

　　為維護自身合法權益，王先生訴至法院，請求判令商家返還購物卡上余額900元及利息。

　　法院受理此案商家要過兩關

　　天河區法院昨日受理了這宗起訴。據了解，儲值卡在國際上廣泛流通，但其合法性在中國卻備受質疑。除了《中國人民銀行法》和《緊急規定》作出的上述規定外，《銀行卡業務管理辦法》規定，儲值卡是銀行卡的一種，“非金融機構、金融機構的代表機構經營銀行卡業務的，由中國人民銀行依法予以取締”。因此，目前公眾使用較多的“儲值卡”與現行的規章存在嚴重沖突。

　　有業內人士分析，購物卡屢禁不止，究其原因，在于少數金融單位為爭取客戶，違規參與制作發售代幣購物券(卡)；一些商業單位為招攬生意，利用代幣購物券(卡)搞不正當商業競爭；還有些單位購買各種代幣購物券(卡)，作為向有關單位和人員拉關系或變相發放福利的手段。

　　廣東勝倫律師事務所劉繼承律師認為，本案商家存在兩方面的問題：一是發行代幣購物卡違反了有關法律法規的規定，行為可能導致無效；二是使用期限是商家單方制定的條款，《消費者權益保護法》第二十四條的規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”根據上述規定，關于期限的約定也是無效的。