患者不滿 認(rèn)為情況說明非原始材料

    疾控中心給出“福壽螺”情況說明

　　本報訊 (記者 裴曉蘭) 福壽螺患者訴市衛(wèi)生局行政不作為案有了新進(jìn)展。昨天，宣武法院最終確定此案在3月20日開庭。但讓患者失望的是，宣武法院調(diào)取回來的《情況說明》與他們想要的相差甚遠(yuǎn)。

　　昨天，宣武法官把《情況說明》給患者代表謝女士看時，身為律師的她非常不滿意。他們請求法院調(diào)取北京市疾病預(yù)防控制中心(以下簡稱市疾控中心)收到的友誼醫(yī)院就本次事件所提交的歷次“疫情報告”，以及市疾控中心是分別于何時、通過何種方式將該等疫情報告上報給市衛(wèi)生局的。

　　謝女士認(rèn)為，這些證據(jù)可以證明衛(wèi)生局是于何時接到疫情報告，以及是何時從蜀國演義采集的福壽螺中檢測出廣州管圓線蟲第III期幼蟲，這將對判斷市衛(wèi)生局是否在本次事件中存在著不作為有重要影響。但市疾控中心只給出《情況說明》。

　　患者認(rèn)為，他們申請法院調(diào)取的“疫情報告”及“檢測報告”，是事發(fā)過程中客觀形成并保留下來的“書證”，是兩機(jī)構(gòu)在當(dāng)時對于事件過程的客觀記錄，而非事后的《情況說明》。

　　昨天，患者當(dāng)庭懇請法院再次調(diào)取“疫情報告”及“檢測報告”，如果兩機(jī)構(gòu)不能提供這些證據(jù)，他們請求對方作出明確的書面回復(fù)及其理由。對此，法院沒有明確表態(tài)。