卜松竹

　　中國音著協日前在網上發布《關于向卡拉OK歌廳收取音樂作品使用費的公告》，指出2006年11月9日，國家版權局特就卡拉OK歌廳所涉及的版權使用費標準等問題發布了2006年第1號公告。根據公告精神，協會原針對卡拉OK經營行業的收費標準自公告之日起自行廢止。

　　同時，按照《著作權集體管理條例》第26條的規定，兩個或者兩個以上著作權集體管理組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費，可以事先協商確定由其中一個著作權集體管理組織統一收取。

　　據此音著協與中國音像集體管理協會(籌)和中國音像協會協商，決定由已成立的“卡拉OK版權運營中心”代表協會具體辦理音樂作品表演權使用費的收取工作。中國音樂著作權協會及所屬地方辦事處將不再直接針對卡拉OK經營場所開展收費工作。卡拉OK歌廳交付的音樂作品表演權使用費需匯至指定的全國統一賬戶。

　　中國音像集體管理協會(籌)身份被質疑

　　據廣州市文化娛樂業協會會長黃世球介紹，版權費的另一個“征收者”中國音像集體管理協會(籌)目前無權收取任何卡拉OK版權使用費，也無權委托中國音像協會代為收取。因為到目前為止，中國音像集體管理協會尚處于籌備階段，還未經國務院民政部門依照有關社團登記管理的行政法規辦理登記手續，國務院著作權管理部門也沒有將其報備的登記證書副本以及著作權集體管理組織章程、使用費收取標準、使用費轉付辦法予以公告。因此，中國音像集體管理協會還不具備合法的主體資格，無權按照《著作權集體管理條例》的規定與權利人簽訂書面的《著作權集體管理合同》。

　　此外，《著作權集體管理條例》規定，“著作權集體管理組織與境外同類組織訂立的相互代表協議應當報國務院著作權管理部門備案，由國務院著作權管理部門予以公告。”

　　但到目前為止，國務院著作權管理部門尚未有任何此類公告。既然中國音像集體管理協會(籌)無權與權利人簽訂《著作權集體管理合同》，也沒有權利與境外同類組織訂立相互代表協議，也就根本不存在“權利人已經委托中國音像集體管理協會(籌)管理的權利”的事實，“暫由中國音像協會代為行使”收費也就沒有任何法律依據。

　　廣州KTV版權收費要等待外地試點完成

　　在音著協發布公告之后，已經開始收取版權費用的上海收費工作受到影響，已經暫停。而在尚未開始征收的廣州，黃世球表示立場目前沒有變化。他表示雙方對于應當征收版權費業界目前并無大的分歧，關鍵在于收費標準、方式等具體技術層面。目前業內普遍的聲音是按照“點播次數”收費，并降低收費標準。目前旨在將文化部門的方案和版權部門的方案結合的方案已經在新疆等地開始試行，而單純的文化部門方案也在長沙等3個城市試點。廣州的收費將在這一系列試點完成之后，再醞釀推出。

　　“可以說(KTV)收費的事情暫時擱置了。”昨天下午，廣州市文化娛樂業協會會長黃世球接受記者采訪時表示，由于中國音樂著作權協會決定退出收費行列，牽扯多方的KTV版權費征收進入了一個停滯期。

　　記者卜松竹