新華網溫州2月25日電 (記者 汪林義) 浙江省瑞安市一酒店在購銷某品牌啤酒時，先后收取啤酒供應商5.8萬元的“進場費”。瑞安市人民法院一審判決認定該酒店收取“進場費”的行為屬商業賄賂，近日溫州市中級人民法院作出維持原判的終審判決。

　　2005年10月份，瑞安市工商局經檢大隊接到群眾舉報，稱該市珍味樓酒店在購銷商品過程中收受他人賄賂。工商人員調查發現，2004年12月10日，瑞安市一酒水供應商為推銷某品牌啤酒，以“專場費”的名義給付珍味樓酒店現金2.9萬元，2005年3月10日又以“進場費”的名義給付珍味樓酒店2.9萬元(在貨款中扣除)。

　　2006年4月10日，瑞安市工商局作出行政處罰決定，認定珍味樓酒店在商品購銷過程中收受酒水供應商的賄賂，對其處以沒收違法所得5.8萬元，并罰款1.7萬元的處罰。

　　珍味樓酒店不服，于2006年9月18日向瑞安市人民法院提起行政訴訟，要求判令瑞安市工商局撤銷對其作出的行政處罰決定。2006年11月，瑞安市人民法院作出一審判決，認定珍味樓酒店收受商業賄賂5.8萬元事實清楚、證據充分，瑞安市工商局的行政處罰決定適用法律正確、程序合法，遂維持了瑞安市工商局的行政處罰決定。

　　隨后，珍味樓酒店向溫州市中級人民法院提起上訴。珍味樓酒店一方訴稱，該酒店在購銷合作中進行了廣告牌位、倉庫、提供促銷人員吃住等方面的投入，這些投入已經達到5.8萬元。珍味樓酒店向酒水供應商收取入場費是合情合理的，不屬于商業賄賂的范圍。

　　瑞安市工商局辯稱，涉案的酒水供應商沒有在行政處罰過程中提供證明，且在整個行政處罰過程中，珍味樓酒店也未提出過廣告牌出租、倉庫使用、提供促銷人員吃住等事實。珍味樓酒店收取第三人進場費是在正規賬外暗中進行，對正常交易行為施加不正當的影響，完全符合商業賄賂的相關法律特征。

　　溫州市中級人民法院終審認為，涉案的啤酒供應商為了銷售商品，向珍味樓酒店支付正常價款以外的款項，符合《中華人民共和國反不正當競爭法》和《關于禁止商業賄賂的暫行規定》中規定的商業賄賂的構成要件，遂駁回上訴、維持原判。