不支持Flash
|
|
|
|
上海協(xié)和反駁欺詐事件 市衛(wèi)生局已查出問題http://www.sina.com.cn 2007年01月10日 08:53 每日經(jīng)濟(jì)新聞
宋文明 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日獲悉,上海協(xié)和醫(yī)院在對相應(yīng)婦科疾病進(jìn)行診療時涉嫌違法違規(guī)的行為被媒體曝光后,市衛(wèi)生局迅速表態(tài)稱,將嚴(yán)查上海協(xié)和醫(yī)院。上海衛(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向本報表示,市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所已緊急抽調(diào)專項監(jiān)督員對協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療執(zhí)業(yè)情況進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法。協(xié)和醫(yī)院方昨日表示,正在積極配合相關(guān)機(jī)構(gòu)對此事件的調(diào)查,但該院認(rèn)為相關(guān)曝光報道內(nèi)容上存在不實之處。 事件回放 診治不孕一天收4萬 據(jù)新華社報道,31歲的未婚女士王洪艷受電視廣告吸引,到上海協(xié)和醫(yī)院(民營)去做檢查,結(jié)果被醫(yī)生診斷為“不孕癥”,入院檢查不到3個小時、諸多檢查結(jié)果尚未出來,醫(yī)生便將其推上急診手術(shù)臺,不到24小時花去醫(yī)藥費(fèi)近4萬元。令人吃驚的是,一周后,當(dāng)王洪艷拿到另一家醫(yī)院的婦科檢查報告時,發(fā)現(xiàn)自己竟然沒有大病。 最新進(jìn)展 市衛(wèi)生局連夜調(diào)查已發(fā)現(xiàn)不少問題 市衛(wèi)生局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向本報表示,對協(xié)和醫(yī)院診療活動中存在的問題,將依法嚴(yán)懲。由于調(diào)查取證需要一段時間,目前尚不能就此事件給公眾一個最終答復(fù)。據(jù)介紹,市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所抽調(diào)的9名監(jiān)督員,昨日在對協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療執(zhí)業(yè)情況進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法過程中,已發(fā)現(xiàn)其存在擅自使用“××中心”稱號、虛假宣傳、醫(yī)療標(biāo)識不規(guī)范等問題。據(jù)悉,此事件也已經(jīng)引起市衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視,昨日一大早就開始的查處工作就是由該局領(lǐng)導(dǎo)連夜部署后決定的。 新聞鏈接 上海協(xié)和醫(yī)院兩年被罰四次 另據(jù)市衛(wèi)生局透露,近兩年來,市衛(wèi)生行政部門已對協(xié)和醫(yī)院診療活動超出登記范圍、使用非衛(wèi)生技術(shù)人員、擅自開展母嬰保健服務(wù)等問題給予了四次行政處罰,并取消了協(xié)和醫(yī)院一年的《醫(yī)療廣告證明》。對于媒體報道協(xié)和醫(yī)院違反醫(yī)療廣告管理法規(guī)和違反診療常規(guī)等問題,衛(wèi)生行政部門正進(jìn)一步查證中。 上海協(xié)和醫(yī)院:急于舉證反駁曝光報道 “今天全國的媒體都找到了我們。”協(xié)和醫(yī)院下屬廣告公司副總經(jīng)理康笑玲苦笑道。 被媒體曝光后,昨日上海協(xié)和醫(yī)院一整天處于非常忙碌的狀態(tài)。針對本報昨日下午5時許發(fā)去的采訪提綱,直至昨晚8時許,該院才向記者打來電話,稱由于院領(lǐng)導(dǎo)一直在陪同市衛(wèi)生監(jiān)督所的監(jiān)督員,沒有時間審核針對此事件的聲明稿,因此該院對此事件的公開聲明將在稍后幾日內(nèi)公布。 協(xié)和醫(yī)院行政院長陳慶榮則對此表示了歉意,他表示院方已開始緊急調(diào)查,如發(fā)現(xiàn)確實存在差錯,院方表示絕不推卸責(zé)任。對涉及違規(guī)的肇事醫(yī)生和分管領(lǐng)導(dǎo)將嚴(yán)肅處理,并向病人致歉、退款、賠付,醫(yī)院將主動地承擔(dān)起全部的責(zé)任,絕不推卸。 據(jù)介紹,該院院方已成立了專門的調(diào)查小組,以配合相關(guān)部門的調(diào)查。對于此事件,本報將繼續(xù)關(guān)注。 反駁一:患者手術(shù)是客觀存在的 該院院辦相關(guān)負(fù)責(zé)人朱先生昨日稍晚時間接受了本報的采訪。他表示,這份尚未對外公布的院方聲明中,將體現(xiàn)上海協(xié)和醫(yī)院對曝光報道中的一些不實之處進(jìn)行反駁的內(nèi)容。報道中曾提到患者“王洪艷在術(shù)后按壓腹部的創(chuàng)口感覺不到疼痛,由此懷疑醫(yī)院根本沒有做過真正的手術(shù)”。朱先生稱該院目前已經(jīng)提取出的手術(shù)的病理檢查樣本,足以證明此手術(shù)是客觀存在的。 反駁二:“不孕癥”是揭開真相的唯一證據(jù) 除了對曝光報道中細(xì)節(jié)的糾纏,上海協(xié)和醫(yī)院昨日還對此報道中的重點———該患者去醫(yī)院檢查前根本沒有“不孕癥”的內(nèi)容進(jìn)行了反駁。朱先生稱,經(jīng)過該醫(yī)院的手術(shù)治療,原本存在“不孕癥” 的患者在去其他醫(yī)院檢查前,癥狀很可能已經(jīng)好轉(zhuǎn)或者康復(fù)。此說法也意味著,上海協(xié)和醫(yī)院此后提供的證明該患者之前患有“不孕癥”的證明將是揭開此事件真相的唯一證據(jù)。 反駁三:4萬治療費(fèi)不算高價 對于一天高達(dá)近4萬元的治療費(fèi)用,該院解釋稱此收費(fèi)為一次性收費(fèi),該患者此后將免費(fèi)或者低費(fèi)用的享受該院的醫(yī)療服務(wù)。朱先生表示,“4萬元的收費(fèi)在不孕治療中很平常,其他醫(yī)院也是這樣。”
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|