財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)

　　本報(bào)記者 吳懷堯

　　與劉心武、易中天、閻崇年等眾多學(xué)術(shù)明星一樣，憑借《百家講壇》，中學(xué)教師紀(jì)連海在短時(shí)間內(nèi)迅速躥紅，然后被商業(yè)追逐，不同的只是，紀(jì)的作品在出版過(guò)程中出現(xiàn)內(nèi)容雷同，并由此引發(fā)“一稿多投”的爭(zhēng)議，出版方甚至要與之對(duì)簿公堂，部分“紀(jì)粉”倒戈，導(dǎo)致不少觀眾為《百家講壇》品牌擔(dān)憂

　　“不要翻書(shū)，書(shū)上沒(méi)有答案，”身著半袖白襯衫的紀(jì)連海站在講臺(tái)上，對(duì)一位高個(gè)男生做啟發(fā)引導(dǎo)——采訪當(dāng)天，記者正好聽(tīng)了他的一堂課，相對(duì)其他老師而言，紀(jì)的講解多了一份慷慨激昂，顯得趣味洋溢，學(xué)生們聽(tīng)得津津有味。

　　針對(duì)最近“一稿多投”事件，眾多媒體都想了解個(gè)中原因，紀(jì)連海卻不愿就此事發(fā)表意見(jiàn)。然而，在《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》記者的再三要求下，他還是說(shuō)了很多，包括出名后的變化……

　　紀(jì)連海躥紅之路

　　《百家講壇》開(kāi)播之初，收視率幾近為零。從閻崇年開(kāi)始，窘境有所好轉(zhuǎn)，后來(lái)推出的劉心武講紅樓，易中天講三國(guó)，更是錦上添花，收視率從此居高不下。很偶然的機(jī)會(huì)，編導(dǎo)們發(fā)現(xiàn)了個(gè)中奧妙：但凡收視率高的主講人，都曾有過(guò)在中學(xué)任教的經(jīng)歷。于是《百家講壇》節(jié)目組出動(dòng)十余人奔赴全國(guó)各地物色對(duì)象。

　　通過(guò)閻崇年的次子、紀(jì)連海曾經(jīng)的學(xué)生閻天，《百家講壇》制片人找到了紀(jì)連海，經(jīng)過(guò)幾次接觸，《百家講壇》決定讓紀(jì)連海試鏡、試講。

　　“我講的是林則徐，約定45分鐘，結(jié)果我講了80分鐘。”紀(jì)連海斜靠在歷史組辦公室的沙發(fā)上，回憶首次錄制節(jié)目的情景。“欄目組覺(jué)得效果還行，說(shuō)不用剪輯就可以播出。我不同意，因?yàn)?5分鐘很難講透一個(gè)人，還是不播為好。”

　　一葉知秋。試講之后，紀(jì)連海被《百家講壇》正式錄用。

　　2005年暑假，紀(jì)連海在央視的處子秀“和(王+申)十講”以0.69%的平均收視率成為《百家講壇》開(kāi)播5年來(lái)的收視率冠軍。“講和(王+申)的時(shí)候，我說(shuō)需要六集，節(jié)目組只給我四集。后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)收視率奇高無(wú)比，主動(dòng)要我補(bǔ)講六集。四加六，一不留神，成了十集。”說(shuō)到這里，紀(jì)連海撫掌大笑。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》了解，在《百家講壇》錄節(jié)目，稅后報(bào)酬每集是970元。截至目前為止，“掙了四萬(wàn)多塊錢。”紀(jì)連海還向記者透露，在《文化中國(guó)》錄節(jié)目，一集是700元，“一個(gè)晚上可以錄四五集，每集20分鐘。去一趟上海通常錄十集，播完付錢。”加之每月五千左右的教師工資，在物質(zhì)方面，紀(jì)連海夫婦可謂無(wú)憂無(wú)慮。去年夏末，他們還花11萬(wàn)元買了輛捷達(dá)汽車。

　　今年暑假，紀(jì)連海去上海錄節(jié)目，需要10天。他跟對(duì)方提條件：“我老婆也要跟著去”。為了讓他安心工作，節(jié)目組不但同意，而且專門請(qǐng)了導(dǎo)游陪他愛(ài)人游玩。

　　如今的紀(jì)連海，除了5個(gè)班的歷史課，還要到央視和上海錄節(jié)目、到大學(xué)講課、赴外地講學(xué)、為出版社撰稿，這些事讓他“應(yīng)接不暇”。紀(jì)連海感慨，出名前，憑積累的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，出一些教輔書(shū)，“偶爾去外地講講學(xué)，感覺(jué)很快樂(lè)。”出名后，生活質(zhì)量下降，又得不到及時(shí)的鍛煉，感覺(jué)“有點(diǎn)喘不過(guò)氣來(lái)”。

　　“一稿多投”幕后

　　紀(jì)連海的節(jié)目火爆之后，其商業(yè)價(jià)值也逐漸凸現(xiàn)。2005年10月，北京共和聯(lián)動(dòng)圖書(shū)公司找到紀(jì)連海，提出合作意向。幾經(jīng)商談，雙方先后簽訂了兩本書(shū)的出版合同。按照合同規(guī)定，2006年2月底，紀(jì)連海向共和聯(lián)動(dòng)遞交了書(shū)稿。

　　“合同鑒定后的一個(gè)月不到，按照紀(jì)連海的要求，我們又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議。”共和聯(lián)動(dòng)負(fù)責(zé)人之一宋強(qiáng)說(shuō)。記者在該補(bǔ)充協(xié)議第二款看到：“根據(jù)雙方共同協(xié)商的結(jié)果，現(xiàn)在乙方將首印數(shù)由15000冊(cè)提高到20000冊(cè)，版稅率由10%提高到12%。”

　　不料，此后不久，紀(jì)連海致電共和聯(lián)動(dòng)，稱“書(shū)稿已經(jīng)由民主法制出版社以《歷史上的和(王+申)》為名出版。”宋強(qiáng)很氣憤地說(shuō)，當(dāng)時(shí)紀(jì)的解釋是“《百家講壇》某位制片人曾經(jīng)對(duì)他暗含威脅，如果不放在民主法制出版社出版，他將無(wú)法再上《百家講壇》的節(jié)目。”——有人稱此是紀(jì)連海的“前科”。

　　“我有什么前科啊？！”提及此事，紀(jì)連海也顯得相當(dāng)激動(dòng)，“《歷史上的和》用的是播出稿，給共和聯(lián)動(dòng)的是備課稿。這是兩個(gè)概念。播出稿的版權(quán)屬于《百家講壇》，說(shuō)我一稿兩投、雙重授權(quán)，這不是瞎扯嘛！”

　　按照共和聯(lián)動(dòng)的說(shuō)法，2006年5月，紀(jì)連海通過(guò)電子郵件主動(dòng)與其聯(lián)系，提出“向前看”，表示要繼續(xù)履行前約。隨后，他將《劉墉紀(jì)曉嵐正解》備課稿交付共和聯(lián)動(dòng)。

　　8月底，書(shū)出版。“‘劉紀(jì)正解’變成‘三大名臣’”。紀(jì)連海神情憤然，“和的稿子我完全不清楚共和聯(lián)動(dòng)從哪兒弄來(lái)的！他們說(shuō)兩本書(shū)80%的內(nèi)容一樣，這怎么可能？我根本就沒(méi)授權(quán)他們出和！”

　　9月23日，紀(jì)連海委托律師發(fā)表聲明，否認(rèn)“一稿多投”。

　　4天后，共和聯(lián)動(dòng)發(fā)出回應(yīng)聲明，希望紀(jì)“嚴(yán)格反省自己的錯(cuò)誤行為，不要一錯(cuò)再錯(cuò)，以虛與委蛇的不誠(chéng)實(shí)態(tài)度愚弄大眾，欺騙媒體。”日前，宋強(qiáng)在接受記者電話采訪時(shí)很肯定地說(shuō)：“起訴紀(jì)連海是遲早的事情，不然就顯得我們?cè)趷阂獬醋髁恕！?/p>

　　《百家講壇》與主講人利益格局2003年，已經(jīng)開(kāi)播兩年的《百家講壇》，收視率最低時(shí)僅有0.02%，央視索福瑞公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：“很多人甚至根本就不知道有這個(gè)欄目。”到了2004年，“清十二帝疑案”系列播出后，收視率直線上漲，最高達(dá)到0.57%，一度成為科教頻道收視之王。在央視國(guó)際網(wǎng)站上的300多個(gè)欄目中，《百家講壇》的點(diǎn)擊率位居第二，超過(guò)《焦點(diǎn)訪談》和《開(kāi)心辭典》，僅次于《同一首歌》。

　　對(duì)于收視率高的主講嘉賓，《百家講壇》會(huì)主動(dòng)請(qǐng)纓，為他們聯(lián)系出版社。紀(jì)連海“歷史上的”系列均由《百家講壇》牽線搭橋出版。有了電視的推波助瀾，其作品一經(jīng)上市，便受到讀者熱捧。《歷史上的和》就曾經(jīng)兩個(gè)月都在排行榜上。

　　據(jù)消息人士透漏，“歷史的”系列叢書(shū)版稅高達(dá)12%，中間人“《百家講壇》拿走4%，作者得到8%”。

　　由于《百家講壇》方面還沒(méi)有對(duì)紀(jì)連海“一稿多投”的爭(zhēng)論發(fā)表正式意見(jiàn)，所以，“一稿多投”事件是否會(huì)影響雙方今后的合作，還是未知數(shù)。

　　對(duì)于一手捧紅自己的《百家講壇》，紀(jì)連海則表示，兩者不能說(shuō)是雇主與雇員的關(guān)系，應(yīng)該是合作者，“他們請(qǐng)我做節(jié)目，我通過(guò)他們的平臺(tái)展示我的思想。”

　　商業(yè)利益下的品牌之憂截至目前為止，有關(guān)紀(jì)連海“一稿多投”的爭(zhēng)論塵埃未定，此時(shí)談?wù)l是誰(shuí)非，為時(shí)過(guò)早。但從《百家講壇》最近的收視和觀眾反映來(lái)看，主講人和欄目的關(guān)系應(yīng)該是相輔相成。閻崇年在《百家講壇》開(kāi)講后出版的兩本著作，都很暢銷。劉心武的《揭密<紅樓夢(mèng)>》更是一版再版；易中天的《品三國(guó)》由于受到諸多出版社的熱烈追捧，甚至采用了國(guó)內(nèi)出版界罕見(jiàn)的競(jìng)價(jià)拍賣方式，其天價(jià)版稅令人驚嘆。倘若主講人此時(shí)殺雞取卵，透支品牌，勢(shì)必將影響到個(gè)人口碑、名譽(yù)及《百家講壇》形象。

　　如何合理地在準(zhǔn)則范圍內(nèi)走可持續(xù)發(fā)展道路？當(dāng)品牌節(jié)目遭遇負(fù)面新聞之時(shí)，如何挽回影響，保持品牌含金量？這些都值得思索和探討。

　　對(duì)于紀(jì)連海、易中天這些因《百家講壇》而身價(jià)倍增、廣為人知的電視明星們來(lái)說(shuō)，他們的成名，更多的是機(jī)緣巧合。白巖松就說(shuō)過(guò)：“就是讓條狗在中央電視臺(tái)叫上一個(gè)月也會(huì)成為明星”。

　　背靠大樹(shù)好乘涼。《百家講壇》主講人的火爆，充分證明了商業(yè)時(shí)代品牌的重要性。所以，鞏固和維護(hù)已有聲望，就顯得尤為重要和緊迫。

　　“一稿多投”事件回放

　　●2005年10月，北京共和聯(lián)動(dòng)圖書(shū)公司和紀(jì)連海簽訂了兩本書(shū)的出版合同：《和(王+申)正解》與《劉墉紀(jì)曉嵐正解》。

　　●2006年8月底，共和聯(lián)動(dòng)編輯的《紀(jì)連海新解乾隆朝三大名臣》由光明日?qǐng)?bào)出版社出版。

　　●2006年9月，當(dāng)代世界出版社推出《紀(jì)連海點(diǎn)評(píng)乾隆名臣》。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩書(shū)“雷同之處達(dá)80%”，紀(jì)連海被指“一稿多投”。

　　●2006年9月23日，紀(jì)連海通過(guò)律師發(fā)表聲明，否認(rèn)“一稿多投”。