港媒斗新聞的結果

　　實習生　王曉瑩　丘雪瑩

　　SK-II鬧得滿城風雨之季，9月25日，《第一財經(jīng)日報》援引香港有線電視報道稱，倩碧、蘭蔻、迪奧、雅詩蘭黛四大國際品牌也含有鉻、釹等違禁物質(zhì)。此消息一經(jīng)披露，就引爆了內(nèi)地又一波化妝品“質(zhì)量門”，不僅迅速登上了各大網(wǎng)站頭條，多家報紙第二天也在顯要位置開辟篇幅。

　　事發(fā)當日，本報記者致電香港有線電視臺。其外事部岑小姐證實：有線電視新聞臺確實在9月22日播出了此新聞，由該臺記者譚蕙蕓采訪報道。

　　“我們的記者在市面上購買了這4種化妝品的粉底，交由香港標準及檢定中心化驗，得出報道中粉底的鉻及釹含量。”岑小姐解釋說。

　　當本報記者問及“是否有意挑選這四個品牌”時，岑小姐表示：譚蕙蕓是在市面上隨機購買的化妝品，化妝品質(zhì)量關乎市民健康，是目前全港人都高度關注的問題，其他細節(jié)也沒什么好講的。但這次“行動”，受SK-II事件影響很小。

　　但一位香港資深媒體人士對此事另有說法。據(jù)他介紹，有線臺并不是第一家拿化妝品給檢測機構的媒體。SK-II事件發(fā)生后，無線臺拿了這種產(chǎn)品去化驗所化驗。有線臺也跟著做，這是香港新聞界“斗做新聞”的工作方式。

　　香港《文匯報》9月16日載文稱，無線電視委托城大生物及化學系化驗了4種SK-II產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)含有該兩種重金屬。而《壹周刊》則委托香港標準及檢定中心，對Max Factor、Olay與SK-II的7種產(chǎn)品進行重金屬檢測，并于9月21日對檢測結果做了報道。

　　特區(qū)政府新聞署林先生在接受本報采訪時說，這種調(diào)查的做法在香港是一向都有。如果報道失實，可以向廣播事務管理局投訴報道方，也可以通過法律途徑追究。但也有人提出了質(zhì)疑：這種取樣方式能否經(jīng)得起推敲？其樣本是否具有代表性？中途如果被掉包怎么辦？

　　檢測者——香港標準及檢定中心是一家非牟利、非政府檢驗機構，它通過了香港創(chuàng)新科技署的“香港實驗所認可計劃”。業(yè)內(nèi)人士稱，該中心是有一定規(guī)模的檢定機構，某些測試項目得到了官方認可。本報記者致電這個機構，對方表示確有此事，但由于行業(yè)規(guī)則，檢測的具體結果不能向公眾公布。

　　對于委托機構的資質(zhì)，新聞署林先生表示，委托的檢測機構不需要一定是政府化驗所，可以找大學或者其他機構。但通常化妝品檢定由海關負責，如賣假貨、貨品品質(zhì)對人體有無危害，海關會交到政府化驗所或者聯(lián)絡衛(wèi)生署。

　　香港海關檢控及消費者保障科首席貿(mào)易管制主任張細恩稱，他對此事并不清楚，只是略有耳聞。他表示，海關會對此報道跟進，另外安排檢驗。按照香港《消費品安全條例》，進口商品在香港售賣不需要特別批準，出現(xiàn)問題海關會采取事后追懲的措施。

　　香港消費者委員會對外事務部的王小姐對此事也有些“迷惑”。她說消委會衡量產(chǎn)品質(zhì)量，是以海關的檢測結果為依據(jù)，目前并沒有得到海關已對這四個品牌檢測的消息。她自己并不知道四個品牌有違禁物質(zhì)的報道，消委會也沒有收到過這些品牌的投訴。SK-II事件之后，消委會接到過查詢和投訴，但大部分是關于SK-II如何退貨。