山西平陸法院帶法警強行征地 毆打村民致尿褲

　　山西運城平陸縣城南，辛莊村， 兩條新修的寬闊馬路條山大街和太陽路的交叉口。

　　8月1日，在路邊被推平的一塊土地上，平陸縣法院舉行了奠基儀式，該縣的四大班子領(lǐng)導和運城市中級人民法院的院長參加了該儀式。

　　當天放了兩次炮，來了10余輛轎車。

　　但這塊地竟然沒有征地手續(xù)。

　　中國經(jīng)濟時報記者了解到，就在此前的7月10日，法院開著警車、帶著法警強行推地，并將當時阻止推地的中年婦女、該地塊的使用權(quán)人——53歲的辛莊村二組村民衛(wèi)香串上銬帶走。同時被帶走的，還有衛(wèi)的丈夫，而她76歲的婆婆因阻攔法警帶人也受了傷。

　　平陸法院作為國家的執(zhí)法機關(guān)，為何要在村民的土地上帶人？當時究竟發(fā)生了什么事？

　　阻止法院推地就上銬逮人

　　知情人對記者講述：

　　7月10日下午3時許， 五六輛噴著“法院”字樣、帶有警燈的警車，停在辛莊村路邊。近20名法院工作人員，正指揮著鏟車要將一片農(nóng)田上的三個溫室大棚和部分果樹鏟平。

　　一個中年婦女沖了過來，攔在了鏟車前。當即有兩名法警走了過去，將她拉走。隨后，她被戴上手銬塞進了警車……

　　記者一見到衛(wèi)香串，她就拿出她與婆婆7月13日在平陸縣人民醫(yī)院做診療的單據(jù)。診療單顯示：衛(wèi)香串左肩、肘、腕部軟組織挫傷，腰部軟組織挫傷，左上臂挫傷，皮下淤血，神經(jīng)性頭疼。醫(yī)生建議住院治療；她婆婆雙肩軟組織挫傷，四肢循環(huán)不良，一過性腦缺血，頭暈。

　　提起那天的經(jīng)歷，衛(wèi)香串哭訴道：“當時兩名法警扭住我的胳膊，用膝蓋頂我的腰，把我的手扭到背后，在后心窩搗了兩拳，打得我尿了一褲子！”

　　她告訴記者，隨后法警給她戴上手銬，塞進了一輛警車。在車里一位法警繼續(xù)對她施暴，直到另一位法警實在看不下去，喊了一聲“祁俊峰，你干什么？”她受到的人身攻擊才漸漸平息。她夫婦倆和婆婆被帶到法院后不久，她的大兒子也被帶了進來。在法院，她家祖孫三代四口人被分別關(guān)在四個房里，直到在威逼、恐嚇下寫了“檢查”、按了手印，承認阻擋法院鏟車“施工”是錯誤的，并保證不再阻攔法院“施工”，才于當晚8時許被放回家。

　　事實是否如衛(wèi)香串所說呢？

　　記者先后在平陸縣法院找院長魚軍波四天，均未見到。

　　8月14日上午，記者終于打通了魚院長的手機。他告訴記者，7月10日，他在太原辦事，但他知道那天要推地。他說當時書記和村長都在現(xiàn)場。經(jīng)記者事后調(diào)查證實，村委會主任劉永權(quán)當時不在現(xiàn)場，村支書也僅在村民報告后，在現(xiàn)場呆了不到20分鐘，并沒有參與推地的事。

　　盡管當時不在現(xiàn)場，但魚院長隨后還是向記者講述了他所知道的當時的情形：“法院推地的時候，衛(wèi)香串就躺在推土機前。為了保證她人身安全，法警就去拉她，拉的中間，可能她咬了法警一口，聽她說法警打她了。”

　　衛(wèi)香串哭著告訴記者，他們當時把我的雙手都扭著了，我咋能咬著人呢？“糟蹋人也不是這個糟蹋法�！�

　　魚院長說，第二天，衛(wèi)香串的家人來到他的辦公室。聽說衛(wèi)香串和她婆婆去醫(yī)院了，魚還安排人去醫(yī)院看望，“并誠懇聽取了他們的意見。衛(wèi)香串說她胳膊的傷是法警打的。我后來了解的結(jié)果卻是，她兒子把她拉了一下，弄傷的。”

　　衛(wèi)香串提到的祁俊峰，魚院長承認有此人，但是否打人了，有待縣政法委的調(diào)查。

　　8月17日，記者撥通了平陸縣政法委石書記的手機，他說事情正在解決，“地是統(tǒng)征的，手續(xù)正在辦，那絕對好辦。建設(shè)用的200萬元國債資金，也是國家撥的，國家是承認的。”

　　對法院采取強制措施動用手銬逮人，甚至毆打村民的事，石書記認為，事件當中，法院只是糾紛一方的當事人，不能代表法院，不算是執(zhí)法機關(guān)的公務(wù)行為。他說，法院去人不對，應該是公安出面。然后匆匆掛斷了電話。

　　記者還了解到，7月10日，衛(wèi)香串和她丈夫先后被塞進警車時，有人打110報警，也給運城一媒體打了報料電話，但兩方面均無人到場。

　　未征地先動土

　　按有關(guān)規(guī)定，征地的事應該由國土部門辦理，法院怎么提前介入了呢？

　　魚院長告訴記者，是縣政府同意他們施工的，不是法院強占土地，法院是當事人，也不是強制執(zhí)行�？h政府對那塊地統(tǒng)征了，但征地手續(xù)正在辦理過程中。法院該交的土地補償金已經(jīng)交過了，也沒有任何行政單位說這塊地不能動。

　　對“法院強占土地”的說法，魚院長表示實在不能接受。他說，動工前他和其他院領(lǐng)導曾多次到衛(wèi)香串家協(xié)商補償?shù)氖�。最后協(xié)商的結(jié)果是一畝地給一萬多元。衛(wèi)家不滿意，還要求另劃兩塊院基，最后雙方達成了協(xié)議。后又因為衛(wèi)家想要兩個院子間的一個過道，最后沒協(xié)商成，協(xié)議被撤消。

　　衛(wèi)香串告訴記者，占用她家的地，村里和她商量過幾次，最后說好每畝地補償6500元，3個大棚溫室，每個補償1500元，每個棚里的青苗給500元，總共是8500元每畝。但至今一分錢沒給。劃院基是村里的事，和法院無關(guān)。

　　該村村委會主任劉永權(quán)告訴記者，政府決定南遷，去年六七月份就開始征地，“地錢是每畝6萬元，青苗費每畝5000元。法院占的地簽的是征地協(xié)議，但沒見到用地的手續(xù)。一般應該由土地局協(xié)調(diào)，而法院的地土地局卻沒有插手。地錢現(xiàn)在付了50萬元，還缺90萬元，說好付清再干。青苗費去年就給了，衛(wèi)香串的地協(xié)調(diào)了兩次，青苗費由5000元調(diào)到了8000元，后來又說定是8600元，給她的已經(jīng)最高了，修路占地的青苗費才3000元。7月10日發(fā)生的事，我不在現(xiàn)場。不是村干部把法院的人叫來的。”

　　8月8日上午，記者走訪了平陸縣國土資源局。該局吳項鐵局長告訴記者，他不知道法院強行推地的事。

　　記者在國土局看到的城區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖顯示，法院占用的土地，處于太陽路和條山大街的交匯口，上邊清晰地標注著“溫室”字樣。而該局出示的1997年經(jīng)過審批的用地規(guī)劃顯示，該地塊的涂色應該為基本農(nóng)田，該規(guī)劃的有效期到2010年。

　�。ň庉嫞豪钚癫ǎ�