信報(bào)訊 (記者 郭志霞 通訊員 石巖) 記者昨天獲悉，朝陽(yáng)法院近日向國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、衛(wèi)生部發(fā)出司法建議，建議兩部門對(duì)牙防組的違法認(rèn)證行為展開調(diào)查并依法作出處理。

　　此前，法學(xué)博士生李剛因發(fā)現(xiàn)樂天木糖醇口香糖的“全國(guó)牙防組”標(biāo)志過期，將衛(wèi)生部等單位告上法庭，7月14日，朝陽(yáng)法院當(dāng)庭駁回李剛的起訴。

　　全國(guó)牙防組無(wú)權(quán)認(rèn)證

　　法院在給全國(guó)認(rèn)監(jiān)委的司法建議中指出，根據(jù)我國(guó)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第9條規(guī)定，設(shè)立認(rèn)證機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)，并依法取得法人資格后，方可從事批準(zhǔn)范圍內(nèi)的認(rèn)證活動(dòng)，未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事認(rèn)證活動(dòng)；第57條規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事認(rèn)證活動(dòng)的，應(yīng)予以取締，處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的，沒收違法所得。因此，全國(guó)牙防組作為非法人機(jī)構(gòu)，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自對(duì)外開展認(rèn)證活動(dòng)并不符合我國(guó)《認(rèn)證認(rèn)可條例》的規(guī)定。

　　建議兩部門嚴(yán)查

　　朝陽(yáng)法院建議全國(guó)認(rèn)監(jiān)委行使監(jiān)管職能，對(duì)全國(guó)牙防組對(duì)外開展的認(rèn)證活動(dòng)進(jìn)行審查，并依照《認(rèn)證認(rèn)可條例》的規(guī)定作出處罰等處理決定。

　　在另一份給衛(wèi)生部的司法建議中，朝陽(yáng)法院指出，經(jīng)審查確認(rèn)，全國(guó)牙防組與原告間并不存在直接的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告作為樂天木糖醇口香糖產(chǎn)品的消費(fèi)者之一，以其民事合法權(quán)益被侵犯為由要求衛(wèi)生部作為共同被告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，法院雖然駁回了起訴，但在審理中發(fā)現(xiàn)，全國(guó)牙防組作為衛(wèi)生部設(shè)立的非法人型專家咨詢性組織，并不具有對(duì)外開展產(chǎn)品檢測(cè)和對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)證的權(quán)力。但是全國(guó)牙防組卻擅自對(duì)樂天木糖醇無(wú)糖口香糖進(jìn)行認(rèn)證并收取費(fèi)用，違反了我國(guó)《認(rèn)證認(rèn)可條例》規(guī)定，在社會(huì)上造成了不良影響。基于此，法院特建議衛(wèi)生部加強(qiáng)對(duì)全國(guó)牙防組業(yè)務(wù)活動(dòng)的監(jiān)管，對(duì)其違法認(rèn)證行為展開調(diào)查并依法作出處理。

　　【相關(guān)鏈接】

　　2005年9月26日，李剛在北京朝陽(yáng)法院起訴樂天、物美超市和衛(wèi)生部，他稱自己在物美超市購(gòu)買的樂天木糖醇口香糖上的牙防組認(rèn)證已過期，并認(rèn)為牙防組不具備對(duì)口腔