印度“可樂事件”的導(dǎo)火線是如何點(diǎn)燃的？事件將如何收?qǐng)觯勘緢?bào)記者前往印度科學(xué)和環(huán)境中心就此進(jìn)行了采訪——
“可樂事件”所為何來
本報(bào)駐印度記者 任彥
兩大可樂轉(zhuǎn)守為攻
印度科學(xué)和環(huán)境中心是“可樂事件”的引發(fā)者。8月2日，該中心發(fā)表一份全國(guó)性調(diào)查報(bào)告，稱印度百事可樂和可口可樂系列產(chǎn)品存在嚴(yán)重的殺蟲劑殘存現(xiàn)象，對(duì)消費(fèi)者生命安全造成直接威脅。根據(jù)該報(bào)告，印度科學(xué)和環(huán)境中心在其裝備先進(jìn)的污染監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室里，對(duì)來自全國(guó)22個(gè)邦25個(gè)不同的百事可樂和可口可樂生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在抽查的11種產(chǎn)品的57個(gè)樣本中，無一不含有殺蟲劑殘留成分。每個(gè)樣本都有3—5種殺蟲劑殘存，比印度標(biāo)準(zhǔn)局規(guī)定的殺蟲劑殘存標(biāo)準(zhǔn)平均高出24倍。
一石激起千層浪。“毒可樂”的消息不脛而走，印度全國(guó)掀起罷飲可樂的熱潮，更有“憤怒者”砸倒巨幅可樂廣告牌子，掀翻商店的可樂柜臺(tái)，將可樂瓶子狠狠踩在腳下。昔日紅火的可樂市場(chǎng)一下子蔫了許多。印度最高法院8月4日下令要求兩家可樂公司在4周之內(nèi)交出配方，否則，法院有權(quán)禁止其產(chǎn)品在印度銷售。
起初，盡管銷量明顯受到影響，兩家可樂公司都保持沉默。有分析認(rèn)為，這是兩大可樂巨頭慣用的“伎倆”，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為公眾和媒體是“健忘”的，過不了多久這件事就會(huì)煙消云散。它們的沉默進(jìn)一步激怒了印度民眾，反對(duì)它們的聲音一浪高過一浪。于是，這兩家可樂公司開始為自己辯白。7日，它們?cè)谟《让襟w上刊登大幅廣告，聲稱其軟飲料產(chǎn)品是安全的。在廣告中，這兩家可樂公司并沒有對(duì)印度科學(xué)和環(huán)境中心的調(diào)查數(shù)據(jù)提出疑義，而是說，相對(duì)于印度市場(chǎng)上銷售的其他食品，如牛奶、茶葉、蛋類、蘋果等，可樂中的殺蟲劑水平可以忽略不計(jì)。廣告似乎在傳達(dá)這樣一個(gè)信息：為什么只把我們當(dāng)成壞孩子，這樣公平嗎？
公眾健康不能忽視
印度科學(xué)和環(huán)境中心主任蘇尼塔·納雷恩女士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，兩家可樂公司的“說法”純粹是轉(zhuǎn)移視線，推卸責(zé)任。她說：“這兩家公司是在和公眾玩一個(gè)可笑的數(shù)字游戲，這是沒有用的。印度許多食品的污染程度也許比可樂更為嚴(yán)重，但這不等于說可樂污染就是可以接受的。”她頓了一下，神情嚴(yán)肅地說：“這是絕對(duì)不可以接受的！眾所周知，殺蟲劑毒性非常大，對(duì)人體有嚴(yán)重影響，嚴(yán)重到可以致癌。”據(jù)蘇尼塔介紹，印度的軟飲料市場(chǎng)幾乎全部被這兩家可樂公司壟斷，要想知道該市場(chǎng)商品的衛(wèi)生情況，就必須把重點(diǎn)放在這兩家公司身上。“我們不是要和這兩家公司過不去，而是和危害公眾健康的產(chǎn)品過不去。我們的健康，特別是孩子們的健康一再遭到忽視。這是我們必須要改變的”。
印度科學(xué)和環(huán)境中心是印度一家知名環(huán)保組織，長(zhǎng)期致力于公共領(lǐng)域的研究和公共意識(shí)的倡導(dǎo)，就環(huán)境、發(fā)展、衛(wèi)生和污染等問題進(jìn)行監(jiān)測(cè)。該組織的科研設(shè)備世界一流，科研水平得到國(guó)際認(rèn)可。該組織的宗旨是，喚醒公眾的環(huán)境意識(shí)，影響政府的環(huán)境政策。
3年前，該組織就和這兩家跨國(guó)公司叫了一次板，盡管一開始并非針對(duì)它們。“2003年2月，我們檢測(cè)了印度的桶裝水，發(fā)現(xiàn)水中含有大量殺蟲劑，同時(shí)查明殺蟲劑來源于地下水。由于軟飲料公司使用同樣的地下水生產(chǎn)產(chǎn)品，所以我們便開始檢測(cè)軟飲料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩家可樂公司產(chǎn)品中的殺蟲劑殘存遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)年8月公布這一結(jié)果之后，引發(fā)紛爭(zhēng)。” 蘇尼塔說，這兩家可樂公司拒不承認(rèn)它們的產(chǎn)品“有毒”，還“反咬一口”，“說我們的調(diào)查結(jié)果‘毫無根據(jù)’。在這種情況下，印度聯(lián)邦議會(huì)成立聯(lián)合議會(huì)委員會(huì)，專門調(diào)查這一研究結(jié)果。2004年3月，該委員會(huì)提交報(bào)告，認(rèn)為我們的研究結(jié)果是可信的，并要求政府制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范軟飲料殺蟲劑殘存”。據(jù)稱，印度政府標(biāo)準(zhǔn)局也專門組建了飲料與碳酸飲料委員會(huì)，在今年3月制定出一套標(biāo)準(zhǔn)。但該標(biāo)準(zhǔn)并沒有付諸實(shí)施，因?yàn)檎敳蛔∠嚓P(guān)企業(yè)的壓力。
政府企業(yè)都有責(zé)任
“我們?cè)詾檫@兩家可樂公司會(huì)因?yàn)槲覀?年前的監(jiān)測(cè)結(jié)果而切實(shí)改進(jìn)他們的產(chǎn)品，但根據(jù)這次監(jiān)測(cè)結(jié)果，它們?cè)谶@方面什么也沒有做，只知道賺錢。”蘇尼塔說，公眾的健康最為重要，獲取商業(yè)利益不能以犧牲公眾健康為代價(jià)。“這次公布監(jiān)測(cè)結(jié)果，引發(fā)爭(zhēng)議是預(yù)料之中的事情，我們就是要讓這些企業(yè)和政府各自負(fù)起責(zé)任，做好自己的事，即企業(yè)使產(chǎn)品污染降到最低，政府切實(shí)推行標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施”。“公眾健康，特別是孩子的健康是不容討價(jià)還價(jià)的，我們要的就是讓印度的食品安全一些”。
現(xiàn)在距離兩家可樂公司做出答復(fù)的時(shí)限越來越近，這場(chǎng)公眾健康和商業(yè)利益的對(duì)決最終勝負(fù)如何，人們正在拭目以待。對(duì)于“可樂事件”將如何收?qǐng)觯K尼塔認(rèn)為，兩家可樂公司最終只能按照法院的要求去做，如果拒不交出配方，法院將會(huì)以藐視法庭罪對(duì)其采取行動(dòng)。但她同時(shí)表示，如果這次事件最后不了了之，她將帶領(lǐng)同仁與有關(guān)各方持續(xù)斗爭(zhēng)下去，直到目的達(dá)到的那一天。
(本報(bào)新德里電)
