|
“1GMP3僅售199”，近日，超低價MP3的廣告吸引了不少消費(fèi)者的眼球。自幾年前MP3開始大幅降價以來，越來越多平價產(chǎn)品出現(xiàn)在市場中，599、499、399……價格底限相繼被突破，然而199元，容量高達(dá)1GB的MP3還是把消費(fèi)者的購買欲望提到沸點(diǎn)。不過在很多人為199元1GBMP3而興奮的時候，也有部分消費(fèi)者產(chǎn)生了疑惑。同樣容量，相同規(guī)格配置，不同品牌MP3售價相差高達(dá)500、600甚至上千元，這么大的價格差異，難道僅僅是品牌效應(yīng)，或者某些品牌有超高利潤嗎？
表象還是內(nèi)涵，MP3該看什么？
對于任何一款產(chǎn)品，消費(fèi)者都是從表象開始理解。比如MP3，目前消費(fèi)者最關(guān)心的無非是外觀、容量、液晶屏，廠商的廣告也會在這幾方面做文章。然而，這些性能指標(biāo)并非MP3的全部，甚至只是一小部分，所以就產(chǎn)生了看上去性能相似，價格卻千差萬別的現(xiàn)象。
一款MP3主要由閃存芯片、音頻芯片、電池、電器板、屏幕等組成，在這些材料中，以閃存芯片與音頻芯片所占比例可達(dá)80%以上，但它們卻最容易被消費(fèi)者所忽視，一些善于做表面文章的廠商，就抓住消費(fèi)者對MP3產(chǎn)品認(rèn)識不足，把容量、液晶屏等表象的性能提升，卻在閃存芯片與音頻芯片方面盡最大可能壓縮成本。閃存芯片存在兩種不同解決方案，造成了MP3質(zhì)量的天差地別，然而存儲解決方案之間到底有什么區(qū)別，又該如何區(qū)分呢？
廉價MP3多源于MLC芯片
目前，MP3常用兩種閃存芯片技術(shù)，分別是單層式儲存格 (SingleLevelCell；SLC)，主要由三星、現(xiàn)代、美光以及東芝生產(chǎn)，多用于中高端MP3；第二種則是多層式儲存格（MultiLevelCell；MLC)，目前主要有東芝、瑞薩生產(chǎn)，三星電子在2005第四季也推出了相關(guān)產(chǎn)品。相關(guān)flash廠商在推出MLC型號的flash時并不推薦在音頻播放產(chǎn)品中使用，因?yàn)橐纛l產(chǎn)品的頻繁讀寫會很快耗盡芯片的壽命，但MLC由于價格低廉，被多數(shù)國內(nèi)中小低端MP3品牌為了追求短期效益而大量使用。
據(jù)介紹，SLC能存儲兩個電荷值，即一個存儲單元當(dāng)中存儲1bit的數(shù)據(jù)；而MLC能存儲四個，即一個存儲單元當(dāng)中存儲2bit的數(shù)據(jù)。MLC的一個重要的缺陷就是使用壽命較短。MLC允許的最大讀寫1萬次和SLC允許的最大讀寫10萬次，相比是10倍的差距。MP3在PC上的每一次插拔、復(fù)制或粘貼、格式化等都是在對MP3進(jìn)行讀寫。舉例來說，毎天連接電腦幾次，再加上每天的聽歌和錄音，看電子書的書簽寫入和讀取，平均每天將有最少20～30次的讀寫，那也就意味著在一年以后該MP3將達(dá)到壽命晩期。其次SLC的存取速度基本是MLC的3倍。這就意味著，使用MLC芯片的MP3載入歌曲需要更長的時間。
另外，MLC的復(fù)雜性決定了其需要更多的誤差校驗(yàn)位，這便占用了更多的空間。這種額外的空間占用相應(yīng)抵消了在一個單元中能存儲更多數(shù)據(jù)的優(yōu)勢。MLC高度的復(fù)雜性也延緩了它的技術(shù)開發(fā)，所以SLC的發(fā)展總比MLC快一代。
低成本、高密度、低速度、低安全性、低壽命是MLC解決方案的特點(diǎn)，即便相關(guān)FLASH廠商不推薦MLC作MP3解決方案，但很多廠商看中的只是其“低成本”，加之MP3市場沒有強(qiáng)制性規(guī)范，導(dǎo)致低端產(chǎn)品中MLC方案泛濫。
黑芯片，流毒MP3市場
如果說MLC芯片只是技術(shù)相對落后，那么另一種“解決方案”就是對消費(fèi)者赤裸裸的欺詐了。
由于三星、東芝、現(xiàn)代、瑞薩等芯片廠商在生產(chǎn)閃存芯片時，晶圓生產(chǎn)下來都分等級的，可分為99%容量、97%容量、93%容量等。等級低于93%容量以下的晶圓都不再打上原廠的標(biāo)志銷售，但也不會被扔掉，就流入臺灣或大陸的小封裝廠，流到黑片市場。這種黑片成本低廉，但基本上還能用，只是容量偏少，由于做黑片的人沒有相應(yīng)的技術(shù)能力，沒能把芯片的壞塊屏蔽起來，所以，黑片的壞區(qū)很容易擴(kuò)散。
前段時間，市場上流行一種“升級版U盤”，利用修改硬件信息，將低容量閃存表為高容量，比如實(shí)際為128MB容量的芯片，在電腦上會顯示成為256甚至512MB，在拷貝低于128MB容量的文件時，U盤正常工作，而當(dāng)文件超過實(shí)際容量后，拷貝工作就會進(jìn)入無限循環(huán)，不能結(jié)束，也不能完成拷貝。目前這種詐騙手段也被一些不法廠商應(yīng)用在MP3上。
此外，閃存芯片回收市場也很火爆，由于閃存芯片都存在于機(jī)身內(nèi)部，外觀基本沒有折舊現(xiàn)象，為了謀取暴利，一些廠商大量回收二手閃存芯片，加上粗糙工藝制作的電路板，就構(gòu)成一款MP3。閃存芯片都有壽命限制，此類產(chǎn)品不單音質(zhì)粗糙，其使用時間也通常很短，加之這些廠商大多逃避質(zhì)保，消費(fèi)者看似買了便宜貨，但實(shí)際上等于花幾百元“租”了一個MP3，租期僅為幾個月。
消費(fèi)者，呼吁擁有知情權(quán)
此前最不受關(guān)注的閃存芯片，卻擁有如此驚人黑幕，而眾多不負(fù)責(zé)任的廠商還可以明目張膽在閃存芯片上做文章，的確反映了目前較為混亂的MP3市場。然而紙里總包不住火，就在今年5月，消費(fèi)者的投訴將MP3市場黑幕緩緩拉開。
不少消費(fèi)者投訴，其購買的128MBMP3，真實(shí)容量只有110MB左右，而商家的解釋為在閃存行業(yè)，容量換算與實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)略有不同。實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)為1024進(jìn)制，而閃存多采用1000進(jìn)制，導(dǎo)致了容量產(chǎn)生出入。但實(shí)際上，先不說如此標(biāo)識是否合理，單以商家解釋換算，他仍然不能自圓其說。
按1000進(jìn)制換算：
128MB=128，000KB=128，000，000BYTE（實(shí)際容量）
按1024進(jìn)制回推
128，000，000BYTE=125000KB=122.07MB（實(shí)際容量）
也就是說，就算按照“行規(guī)”標(biāo)注，128MBMP3也應(yīng)該擁有122MB以上實(shí)際容量，然而消費(fèi)者只買到110MB空間，顯然閃存芯片已經(jīng)出現(xiàn)容量缺失問題。
無獨(dú)有偶，7月24日，上海市質(zhì)監(jiān)局再次批露，400元以下MP3占質(zhì)量申訴總量80%。MP3播放器容量短斤缺兩，低價產(chǎn)品質(zhì)量較差，成了消費(fèi)者申訴MP3較為集中的兩大頑癥。信息技術(shù)質(zhì)檢站專家說：市場上流通的MP3和其他數(shù)碼類產(chǎn)品容量，很多都在標(biāo)示值的90%-95%，更有甚者，容量連標(biāo)示的80%都不足。
廠商呼吁還消費(fèi)者知情權(quán)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快出臺
（編輯：李衛(wèi)芹） 文章來源：太平洋電腦網(wǎng)
| 
