兩家女兒小區(qū)被害父母狀告物業(yè)各索賠15萬(wàn)

http://whmsebhyy.com 2006年08月04日 14:39 中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)

　　本報(bào)訊（記者呂佳瑜通訊員王悅）去年4月，廣東潮州來(lái)京打工的小謝和小黃兩個(gè)女孩在豐臺(tái)區(qū)銀地家園小區(qū)的出租房?jī)?nèi)遇害身亡。因認(rèn)為女兒的遇害同小區(qū)物業(yè)公司的疏忽管理有關(guān)，謝先生與黃先生夫婦將銀地物業(yè)管理有限公司告上法庭，每家各索賠15萬(wàn)余元。昨日下午，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　案發(fā) 兩女孩家中遭劫遇害

　　謝先生、黃先生夫婦訴稱，去年4月12日下午6時(shí)許，女兒小謝、小黃在銀地家園小區(qū)內(nèi)遇害身亡。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵破查明，二女的死亡是三名外來(lái)人員盧艷明、吳長(zhǎng)江和李海濤進(jìn)入小區(qū)實(shí)施搶劫所致。

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，兩名女孩生前在新發(fā)地一市場(chǎng)內(nèi)打工，與犯罪嫌疑人盧艷明打工的攤位相鄰不遠(yuǎn)。盧在與女孩閑聊得知她們每天將營(yíng)業(yè)額帶回家中。案發(fā)當(dāng)日，盧艷明以熟人的身份敲開(kāi)房門，將開(kāi)門的小黃勒住殺死，吳長(zhǎng)江則躥入屋內(nèi)將小謝刺死。3人搶得200余元及一部相機(jī)后離開(kāi)。

　　原告物業(yè)應(yīng)核實(shí)外來(lái)人員身份

　　小謝和小黃的父母稱，銀地家園小區(qū)物業(yè)應(yīng)按照物業(yè)管理合同，對(duì)外來(lái)人員的身份進(jìn)行核實(shí)登記。在三名犯罪嫌疑人進(jìn)入小區(qū)時(shí)，物業(yè)公司沒(méi)有進(jìn)行必要的盤查，導(dǎo)致其腋下夾著兇器進(jìn)入小區(qū)實(shí)施搶劫，將女兒殺害。

　　兩名死者的父母表示，物業(yè)公司未履行其職責(zé)是導(dǎo)致女兒死亡的重要原因，故起訴要求物業(yè)公司各賠償每家死亡賠償金15萬(wàn)余元。

　　被告死者家屬索賠無(wú)依據(jù)

　　銀地物業(yè)管理有限公司辯稱，小謝和小黃兩人的死亡是盧艷明等3人的行為直接造成的，應(yīng)由其三人承擔(dān)人身賠償責(zé)任。

　　此外，小區(qū)在沒(méi)有相關(guān)部門的指令和授權(quán)下，無(wú)權(quán)盤查或強(qiáng)制外來(lái)人員進(jìn)行登記。

　　該物業(yè)公司表示，死者的家屬在未向犯罪分子主張刑事附帶民事賠償?shù)那闆r下，以犯罪分子無(wú)賠償能力為由，向物業(yè)公司索賠，沒(méi)有法律依據(jù)，不同意死者家屬的訴求。

　　昨日，原被告雙方因調(diào)解意見(jiàn)差距過(guò)大，未能調(diào)解成功。法院宣布休庭，擇日宣判。

　　（編輯：盛秀華）

文章來(lái)源：新京報(bào)

愛(ài)問(wèn)(iAsk.com)

【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】


	新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 生活 > 正文

兩家女兒小區(qū)被害 父母狀告物業(yè)各索賠15萬(wàn)

兩家女兒小區(qū)被害父母狀告物業(yè)各索賠15萬(wàn)