□記者 李曉明

　　晨報訊 本想通過拉皮手術(shù)回復昔日容顏，不想手術(shù)后卻發(fā)現(xiàn)頭頂接皮部位的頭發(fā)遲遲不能長出，到醫(yī)院就診時被告知為永久性脫發(fā)。愛美的管女士于是將醫(yī)院告上法庭，索賠手術(shù)費和精神損失費等共計10萬元。昨日，黃浦法院開庭審理了此案，雙方?jīng)]有達成調(diào)解意見。

　　已過不惑之年的管女士結(jié)婚后隨丈夫定居在日本。隨著年齡增長和工作勞累，額頭的皮膚日漸松弛，皺紋也明顯增多。2003年8月，她趁回國之際，去本市某醫(yī)院看整形外科的專家門診。主任醫(yī)師程醫(yī)生查看后診斷為面部皮膚松弛癥，建議其做面部提緊手術(shù)。

　　同年9月，管女士在該院接受了手術(shù)。返回日本后，她發(fā)現(xiàn)頭頂接皮部位的頭發(fā)遲遲不能長出來。于是在去年2月專程回國，又去該院看專家門診，被告知為永久性脫發(fā)。管女士說，目前她從兩邊發(fā)際到整個頭頂，一條寬度為2-3厘米的地帶長不出頭發(fā)，除了脫發(fā)外，左眉部的皮膚緊繃，眉毛不能隨眼睛的睜閉上下動作。

　　管女士仔細查看了病史，發(fā)現(xiàn)為自己看專家門診的是程醫(yī)生，開住院申請單的也是程醫(yī)生，但住院病史上記載的手術(shù)者卻是另外一名曹醫(yī)生，而程醫(yī)生根本就不在場。為此，管女士找到程醫(yī)生進行交涉，對方承認“手術(shù)沒做好”，同意為其植發(fā)進行補救。管女士認為，

　　有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定報告顯示，醫(yī)院在手術(shù)中存在一定過錯，但并不屬于醫(yī)療事故。醫(yī)院提出，程醫(yī)生接診并開住院申請單，而由另外的醫(yī)生為管女士進行手術(shù)，這種做法并不違反規(guī)定。既然不是醫(yī)療事故，就不需要賠償。