|
編者按：7月27日，新華社播發(fā)通稿《唐山大地震死亡人數(shù)是如何披露的？》，介紹了30年前那場大地震中的死亡人數(shù)字是如何在三年之后才“解密”的。首次公開披露24萬多人死亡數(shù)字的原新華社副總編輯，現(xiàn)為本網(wǎng)特約高級編輯的徐學(xué)江同志，近日撰文，詳盡介紹了這條“遲到新聞”被披露的來龍去脈。本網(wǎng)今日獨(dú)家播發(fā)。
今年7月28日，是唐山大地震30周年祭日。隨著這個(gè)日子的臨近，緬懷死難者和頌揚(yáng)
軍民抗震救災(zāi)精神的活動(dòng)和文章明顯地多了起來。“地震死亡人數(shù)為什么三年后才報(bào)道？”這個(gè)多年來為群眾議論、受到不少文章詰問和批評的話題，再次被提出來。
作為寫那篇“遲到新聞”的記者，我覺得有責(zé)任利用唐山地震30周年的機(jī)會(huì)把那條消息如何發(fā)出的真相告訴人們，也希望政府部門和新聞從業(yè)的后來者們通過這個(gè)典型實(shí)例認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，進(jìn)一步改進(jìn)重大自然災(zāi)害類事件的新聞發(fā)布。
1979年11月17日－22日在大連召開全國地震會(huì)商會(huì)議暨中國地震學(xué)會(huì)成立大會(huì)，我是應(yīng)邀參加會(huì)議報(bào)道的新華社記者。最后一天的會(huì)議向與會(huì)的地震專家們通報(bào)了唐山大地震死亡人數(shù)。我感到，這正是全國和全世界等待已久的重大新聞，必須千方百計(jì)報(bào)道出去。我抓緊時(shí)間很快寫好“1976年唐山地震死亡24萬多人”稿件，送給大會(huì)秘書長（國家地震局科研處處長）審核。為了說服他同意發(fā)這篇稿件，我陳述了幾條理由：一、唐山大地震已過去三年多，傷亡人數(shù)至今沒公布，中國人關(guān)心，外國人也關(guān)心，再不公布將更加被動(dòng)；二、由于一直沒有公布官方的傷亡人數(shù)，國內(nèi)外有很多猜測和謠言，如香港報(bào)紙就曾報(bào)過唐山地震死亡人數(shù)超過70萬等，與其讓猜測和謠言滿天飛，不如正式公布真實(shí)情況；三、這次會(huì)議是個(gè)好機(jī)會(huì)，新聞是從地震會(huì)議上獲悉的，報(bào)道出去比較自然，不需要官方在事隔幾年后向外界特別宣布。我的道理基本上說服了秘書長，但他有點(diǎn)猶豫，問“稿件一定要今天發(fā)嗎？”我看得出，他是想把稿件帶回北京請示更高的負(fù)責(zé)人。我說，一定要今天發(fā)，因?yàn)樾侣勚v時(shí)效，不能發(fā)“昨日”新聞或幾天后新聞。我還補(bǔ)充說，這是自然災(zāi)害造成的死亡，并不是人為造成的，與政府沒有直接關(guān)系。我終于說服了他，他就在稿件上簽了字。我立即通過電話把稿件傳給總社對外部。報(bào)道發(fā)出后當(dāng)然成為一則爆炸性的大新聞。
這件事我一直認(rèn)為自己做得對，因?yàn)楫?dāng)時(shí)并不是有什么人“要求”我、“允許”我報(bào)道此事，而是我出于記者的責(zé)任感積極主動(dòng)爭取的結(jié)果。我想，如果不是我的堅(jiān)持，什么時(shí)候能公布唐山地震死亡人數(shù)實(shí)在難說。1970年云南通海大地震造成15600多人死亡的數(shù)字不是到2000年30周年紀(jì)念會(huì)上才披露嗎？
我之所以積極爭取發(fā)這篇報(bào)道并非偶然。我是直接參加唐山地震現(xiàn)場報(bào)道的40幾位新華社記者之一，在一個(gè)多月的采訪中，我親眼目睹了那無情災(zāi)害所摧毀的一切，看到無數(shù)具尸體（幾天后因腐爛已無完尸可言）從磚石瓦礫堆里挖出，一車又一車?yán)竭h(yuǎn)處路邊坑里掩埋的慘狀。那場災(zāi)難到底奪去多少人的生命，毀滅了多少家庭，坍塌了多少房屋，造成了多少財(cái)產(chǎn)損失――全國人民和世界上關(guān)心這場災(zāi)難的人們所希望了解的這一切，由于當(dāng)時(shí)政治和輿論環(huán)境的原因，我們的報(bào)道沒有給予回答。對此，我覺得政府有責(zé)任，包括我在內(nèi)的報(bào)道地震的記者也應(yīng)感到愧疚。所以，當(dāng)我得知有關(guān)傷亡數(shù)字時(shí)，一股強(qiáng)烈的責(zé)任感驅(qū)使我必須把它報(bào)道出去。 另外，我當(dāng)時(shí)是一名把中國問題向國外報(bào)道的對外記者，比較了解國外輿論對我國地震以及其它自然災(zāi)害報(bào)道的反應(yīng)，尤其是“負(fù)面反應(yīng)”，因此總有一種觀念，想通過一些報(bào)道來澄清事實(shí)，以正視聽。
作為唐山地震這一我國空前自然災(zāi)難報(bào)道的一個(gè)親歷者，我一向認(rèn)為，在那次報(bào)道中，包括新華社在內(nèi)的全國新聞界付出了巨大而艱苦的努力，充分報(bào)道了廣大軍民，包括10多萬解放軍、3萬多醫(yī)療人員、2萬多個(gè)條戰(zhàn)線的干部奮不顧身、抗震救災(zāi)的感人事跡和“公而忘私，患難與共，百折不撓，勇往直前”的抗震精神，充分報(bào)道了黨和政府動(dòng)員和調(diào)動(dòng)全國資源和力量戰(zhàn)勝困難的效率和能力，充分報(bào)道一方有難、八方支援的社會(huì)主義優(yōu)越性。這是報(bào)道成功的一面。但是，無庸諱言，報(bào)道也有嚴(yán)重偏頗。對于人們普遍關(guān)心的傷亡情況、破壞情況不作主動(dòng)報(bào)道，就是一個(gè)明顯的失誤。7月29日登在人民日報(bào)的第一篇報(bào)道唐山地震的新華社通稿《河北唐山、豐南一帶發(fā)生強(qiáng)烈地震/ 災(zāi)區(qū)人民在毛主席革命路線指引下發(fā)揚(yáng)人定勝天的革命精神抗震救災(zāi)》，對災(zāi)情只用“震中地區(qū)遭到不同程度的損失”這樣輕描淡寫的話一筆帶過。在“四人幫”主要成員之一姚文元的直接控制下，很多報(bào)道充斥了當(dāng)時(shí)的政治斗爭。這些都嚴(yán)重影響了報(bào)道效果。
對災(zāi)難性事件的報(bào)道，如果把以正面報(bào)道為主的方針片面理解、推到極端，變成只報(bào)喜不報(bào)憂，只報(bào)災(zāi)不報(bào)害，以至于連死傷人數(shù)都要刻意遮蓋，那就是不折不扣的形而上學(xué)，與黨的實(shí)事求是原則相違背，與人民愿望相違背，是荒唐可笑的。
本人認(rèn)為深刻總結(jié)唐山地震傷亡人數(shù)不報(bào)和遲報(bào)的教訓(xùn)，對政府和新聞機(jī)關(guān)都有很高價(jià)值。我在多篇關(guān)于改進(jìn)突發(fā)事件報(bào)道的文章中，把它作為典型例子加以引用。1998年發(fā)表在《中國記者》雜志上題為“突發(fā)事件報(bào)道與國家形象”一文，以及后來經(jīng)過擴(kuò)充、以相同題目收入2005年中國傳媒大學(xué)出版社出版的《怎樣做對外宣傳報(bào)道》一書的文章中，都引用了唐山地震傷亡報(bào)道的例子，希望引以為戒。
時(shí)代總是在進(jìn)步。九十年代以來，突發(fā)事件報(bào)道的一些禁錮逐漸打破，尺度逐步放寬，特別是2003年“非典”期間，衛(wèi)生部長和北京市市長因隱瞞疫情、防治不力受到免職處分，使我國災(zāi)難性突發(fā)事件新聞報(bào)道發(fā)生轉(zhuǎn)折性的變化。現(xiàn)在，政府部門和新聞機(jī)構(gòu)都規(guī)范了突發(fā)事件報(bào)道機(jī)制。國家制定了相關(guān)法律法規(guī)。“執(zhí)政為民”，“公開”，“透明”，“人民享有知情權(quán)”，已成為當(dāng)今中國社會(huì)的共同理念。民政部常務(wù)副部長賈治邦去年9月在記者招待會(huì)上宣布：“中國已經(jīng)不再把自然災(zāi)害造成的傷亡和財(cái)產(chǎn)損失數(shù)字視為國家秘密了。”
（編輯：李衛(wèi)芹） 文章來源：新華網(wǎng)
| 
