新華網(wǎng)北京7月22日電(王悅、李京華)周女士花高價(jià)在北京一家超市購買了幾盒特級(jí)“龍井”，回家后發(fā)現(xiàn)茶葉質(zhì)量有問題。經(jīng)與超市協(xié)商退貨被拒后，周女士認(rèn)為超市有欺詐之嫌，遂將超市告上法庭，要求雙倍返還茶葉款，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院日前一審認(rèn)定超市在銷售“龍井”時(shí)未標(biāo)注原產(chǎn)地，不符合相關(guān)規(guī)定，判決超市將3000多元的茶葉款退還給周女士，并賠償她300多元的交通費(fèi)。

　　據(jù)介紹，2005年11月7日，周女士在某超市購買了20盒杭州特級(jí)西湖龍井茶，每盒單價(jià)為218元，周女士共支付貨款4360元。回家后打開飲用時(shí)，周女士發(fā)現(xiàn)盒內(nèi)的碎茶較多，同時(shí)發(fā)現(xiàn)有頭發(fā)及草梗。于是，周女士帶著有問題的茶葉來到超市，當(dāng)時(shí)值班經(jīng)理說：“我店的宗旨是食品銷售出去，不退不換。”幾經(jīng)周折，氣憤的周女士告到法院，要求超市雙倍返還茶葉款，并承擔(dān)其交通費(fèi)和檢驗(yàn)費(fèi)等費(fèi)用。

　　法院在審理中查明，超市在銷售此茶葉時(shí)未在銷售包裝上標(biāo)示原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，也未標(biāo)示龍井茶的產(chǎn)區(qū)名稱，周女士有權(quán)要求退貨。周女士要求超市雙倍返還貨款，因其出具的中國商業(yè)聯(lián)合會(huì)飲料茶葉商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心及農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心的檢驗(yàn)報(bào)告屬于單方取樣、單方委托送檢，且有瑕疵，不能據(jù)此認(rèn)定超市銷售的茶葉有欺詐行為，所以對(duì)周女士要求增加賠償購買商品一倍的金額及要求超市支付檢測(cè)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

　　關(guān)于周女士要求超市支付交通費(fèi)一節(jié)，法院酌情確定。據(jù)此，法院判決周女士將其現(xiàn)有的17盒包裝完好的西湖龍井茶退給超市；超市退還周女士貨款3706元，并賠償周女士交通費(fèi)392元。