廈門糾紛起 物業(yè)服務(wù)與收費(fèi)到底誰應(yīng)先到位? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年07月21日 08:50 中國消費(fèi)網(wǎng) | |||||||||
昨日上午,福建廈門市思明區(qū)法院開庭審理了錦繡廣場某物業(yè)管理公司與業(yè)主劉先生糾紛案。此案中,物業(yè)管理公司向劉先生催討物業(yè)管理費(fèi)、公共維修金和滯納金共9187元。據(jù)了解,在錦繡廣場這個(gè)小區(qū),象劉先生拖欠物業(yè)管理費(fèi)的業(yè)主至少有20多人。而據(jù)思明區(qū)法院資料顯示,今年1—6月,思明區(qū)法院調(diào)裁庭受理了184件物業(yè)管理糾紛案,占全庭總收案數(shù)的32%,呈明顯上升趨勢。在這184件糾紛案件中,均為物業(yè)管理公司索討物業(yè)管理費(fèi)。業(yè)主為何拒交物業(yè)管理費(fèi)?記者為此深入小區(qū),還走訪眾多物業(yè)管理公司及相關(guān)部門。
廣場業(yè)主 小區(qū)臟亂且缺乏安全感 在錦繡廣場小區(qū),新舊物業(yè)公司正處于對(duì)峙狀態(tài),新物業(yè)已進(jìn)駐,而舊物業(yè)則遲遲不愿意退出。與此同時(shí),為討物業(yè)管理費(fèi),物業(yè)公司最近與不少業(yè)主頻頻對(duì)簿公堂。到底是什么原因促成如此尷尬的局面呢? 據(jù)業(yè)主許先生說,舊物業(yè)公司在管理方面存在很多不足。保安崗?fù)ば瓮撛O(shè),就連當(dāng)初入住時(shí)向業(yè)主承諾過的“可視對(duì)講”都沒有實(shí)現(xiàn)。外人可以隨便進(jìn)入,經(jīng)常是深更半夜,小區(qū)里還有許多陌生的面孔聚集。因?yàn)闆]有門禁,經(jīng)常有不明身份的人亂敲門,推銷者也很多。此外,物業(yè)賬目從來不公開,小區(qū)廣告牌的收益及屬于公攤范圍內(nèi)的店面出租等收益都非常模糊。 而被物業(yè)公司催討物業(yè)費(fèi)的劉先生認(rèn)為,原物業(yè)與開發(fā)商同屬一家集團(tuán),他們之間自然一唱一和。原雙方簽訂的每平方米1.25元的物業(yè)管理合同,經(jīng)物價(jià)局批準(zhǔn)的最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)才1元,目前由業(yè)主委員會(huì)聘請的物業(yè)公司收費(fèi)才0.85元,還立刻對(duì)小區(qū)實(shí)行了封閉式管理,采取刷門禁卡方式出入,新舊兩個(gè)物業(yè)的收費(fèi)及提供的服務(wù)一目了然。 由于對(duì)舊物業(yè)管理公司存在不滿,錦繡廣場小區(qū)部分業(yè)主強(qiáng)烈要求更換物業(yè)。今年3月,新成立的錦繡廣場小區(qū)業(yè)委會(huì)通過競標(biāo),選中了大唐物業(yè)公司。5月28日,大唐物業(yè)公司正式進(jìn)駐小區(qū)。 物業(yè)公司 管理費(fèi)入不敷出 錦繡廣場某物業(yè)管理公司副總經(jīng)理劉先生說,錦繡廣場是一個(gè)非常優(yōu)秀的小區(qū),2003年被評(píng)為廈門市花園式小區(qū),2004年通過了復(fù)查。從該物業(yè)公司進(jìn)駐錦繡小區(qū)到現(xiàn)在,一直都以一貫的服務(wù)態(tài)度對(duì)小區(qū)進(jìn)行管理。每天保安24小時(shí)值班,在固定時(shí)間打掃衛(wèi)生,一切按物業(yè)管理規(guī)程辦事。現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的狀況,是因?yàn)閭(gè)別人的因素。因?yàn)閭(gè)別業(yè)主的意見,使許多業(yè)主都持觀望態(tài)度,導(dǎo)致現(xiàn)在的物業(yè)費(fèi)非常難收。截至目前,整個(gè)小區(qū)拖欠物業(yè)管理費(fèi)達(dá)20多萬元。 劉副總還認(rèn)為,物業(yè)管理費(fèi)主要用于小區(qū)維護(hù)保養(yǎng)等必須費(fèi)用。如果允許任何一個(gè)業(yè)主以物業(yè)服務(wù)存在瑕疵等為由拒付管理費(fèi),必然導(dǎo)致物業(yè)管理費(fèi)入不敷出,物業(yè)管理公司因缺乏資金對(duì)小區(qū)的維護(hù)管理將難以為繼,這必然導(dǎo)致全體業(yè)主的共同利益遭受損害。該公司為優(yōu)惠業(yè)主,曾經(jīng)對(duì)物業(yè)費(fèi)打過七折,后因起訴才轉(zhuǎn)升為1元。 至于錦繡廣場小區(qū)物業(yè)管理公司是否會(huì)新舊交替。據(jù)劉副總介紹,要有三分之二業(yè)主的同意,新的物業(yè)管理公司才能進(jìn)駐。 權(quán)威人士 通過對(duì)話化解糾紛 據(jù)了解,拖欠物業(yè)管理費(fèi)這一現(xiàn)象在我市許多小區(qū)屢見不鮮。對(duì)此,思明區(qū)法院調(diào)裁庭有關(guān)人士認(rèn)為,引起糾紛的主要原因是業(yè)主認(rèn)為小區(qū)的物業(yè)管理有瑕疵,小區(qū)存在安全隱患、衛(wèi)生管理不到位、維修服務(wù)不健全等問題。此外、物業(yè)管理法規(guī)不健全,如對(duì)前期物業(yè)管理的規(guī)定還存在著漏洞,也是引發(fā)糾紛的一個(gè)原因。 如何化解雙方糾紛,該人士建議,要真正解決業(yè)主和物業(yè)公司之間長期以來的矛盾,還要進(jìn)一步完善物業(yè)管理法規(guī),加強(qiáng)物業(yè)管理法律、法規(guī)的宣傳,使業(yè)主更好地維護(hù)自己的權(quán)益,也履行相應(yīng)的義務(wù);與此同時(shí),增加業(yè)主和物業(yè)公司之間的溝通渠道,通過對(duì)話化解糾紛。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,要讓小區(qū)居民對(duì)物業(yè)公司更滿意,關(guān)鍵在于物業(yè)公司的服務(wù)要跟上,要到位,同時(shí)其收費(fèi)和收益也要增加透明度。如果能做到這樣,雙方難纏的結(jié)就可以容易解開。 (編輯:譚捷) 文章來源: 廈門商報(bào) |