|
時報訊（記者 游曼妮） 日前，廣州市衛(wèi)生局向多家市屬醫(yī)院發(fā)布新聞宣傳管理規(guī)定：醫(yī)院聯(lián)絡(luò)媒體采訪和接受媒體采訪，要提前兩天將有關(guān)材料報送衛(wèi)生局審批。此舉引起了廣州新聞媒體的普遍關(guān)注，并紛紛予以質(zhì)疑。有負(fù)責(zé)醫(yī)院宣傳的工作人員認(rèn)為，此規(guī)定會影響醫(yī)院與媒體合作的積極性。而昨天，面對媒體的一片質(zhì)疑聲，市衛(wèi)生局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)未予以回應(yīng)。
市衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)：便于了解醫(yī)院宣傳內(nèi)容
前日，廣州市衛(wèi)生局黨委書記周國生在接受記者采訪時，表示衛(wèi)生局日前給下屬各單位的文件中，確實有涉及“醫(yī)院及有關(guān)部門接受媒體采訪都需通過衛(wèi)生審批”內(nèi)容。他解釋，這一規(guī)定主要是便于衛(wèi)生局方面了解醫(yī)院宣傳的內(nèi)容。他強(qiáng)調(diào)該規(guī)定出臺只是為了防止一些醫(yī)院的工作人員“不是他發(fā)表意見的時候他發(fā)表意見，把我們的正常醫(yī)療秩序搞亂了”。他認(rèn)為該規(guī)定只是針對衛(wèi)生局的內(nèi)部單位，因此“沒有必要給媒體”。
該規(guī)定出臺后，各家醫(yī)院對記者的采訪明顯提高了管理力度。某市屬醫(yī)院專門負(fù)責(zé)與媒體溝通的通訊員告訴記者說，現(xiàn)在涉及采訪需要提前申請，這無形中增加了醫(yī)院的工作負(fù)擔(dān)，黨辦主任已經(jīng)跟她打過了招呼：“既然局里發(fā)文了，對媒體的采訪就要多加留神。”該通訊員坦言，這樣一來醫(yī)院多一事不如少一事，盡量減少人力和時間的浪費，在一定程度上會減少醫(yī)院聯(lián)系媒體的積極性。
媒體：“市衛(wèi)生局開錯藥”
市衛(wèi)生局的該規(guī)定引起了普遍的關(guān)注，廣州市的數(shù)家媒體紛紛予以報道，并予以質(zhì)疑。
《新快報》發(fā)表社論《市衛(wèi)生局開錯藥》。文中說：“聽說這條‘不幸’的消息后，我們很驚訝。……這個規(guī)定傷害了市民的知情權(quán)，因為你是一個使用了大量納稅人錢財?shù)墓卜⻊?wù)機(jī)構(gòu)。說得通俗點，這是官長作風(fēng)。”
文章還說：“目前，不單廣州，全中國的醫(yī)患矛盾都比較嚴(yán)重，但藥一定不是廣州市衛(wèi)生局開的這個方。我們更擔(dān)心，這條消息上網(wǎng)后，全中國的人都會同情廣州人。還是早改了吧。”
《羊城晚報》對此也發(fā)表了題為《“溫柔”昏刀》的評論，評論說：“作為公眾，我們有理由對廣州市衛(wèi)生局最近一份名為對醫(yī)院信息發(fā)布進(jìn)行規(guī)范，而實際上卻是制造門檻的紅頭文件感到吃驚。……無論是衛(wèi)生局或者醫(yī)院，都有義務(wù)接受群眾和輿論的監(jiān)督，這種監(jiān)督只要在法律框架內(nèi)進(jìn)行，就無可非議，也無需預(yù)約。但是衛(wèi)生局今天所設(shè)的障礙，實際上是對憲法的精神動了閹割的刀子……”
有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)婉言謝絕采訪
記者昨日下午5時左右撥通了市衛(wèi)生局副局長熊遠(yuǎn)大的電話，他是衛(wèi)生局的官方新聞發(fā)言人，但熊副局長婉言謝絕了采訪，他建議記者去找衛(wèi)生局組織處、以及平時負(fù)責(zé)安排新聞媒體采訪的工作人員，他表示此事他沒有意見可供發(fā)表。
記者隨后撥通了市衛(wèi)生局一名本報通訊員的電話，詢問“在看到諸多媒體的報道后，衛(wèi)生局有回應(yīng)意見嗎？是否考慮修改這一規(guī)定？”對方表示，前日衛(wèi)生局黨委書記對各位記者的解釋已經(jīng)很清楚，不存在歧義，暫時沒有聽說會收回規(guī)定。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生局制定這份文件的初衷是規(guī)范新聞管理，主要是加強(qiáng)對醫(yī)院向媒體通報突發(fā)公共衛(wèi)生事件的管理。這位通訊員還先后打了兩次電話向記者說明：“我們絕對沒有為媒體采訪設(shè)置障礙的意思，無論是衛(wèi)生局還是醫(yī)院都隨時歡迎媒體的采訪，我個人絕對會一如既往地做好和媒體的溝通工作，而對于突發(fā)公共衛(wèi)生事件以外的新聞報道，記者聯(lián)系醫(yī)院采訪的程序和文件出臺前并沒有太大區(qū)別。” （編輯：李旭波） 文章來源：信息時報
| 
