|
6月25日，中國經(jīng)濟50人論壇“長安講壇”在京舉行。吳敬璉在論壇上指出，貧富分化背后的因素，一是腐敗，二是壟斷，“懲治腐敗以實現(xiàn)機會平等是跟效率提高正相關(guān)的，壟斷部門收入非常高也不是因為人的能力問題造成不平等�！币虼耍s小收入差距，最重要的就是把腐敗治住、使壟斷行業(yè)實現(xiàn)市場化（6月26日《第一財經(jīng)日報》）。
一名電廠抄表工，雖然他所在的電廠已經(jīng)倒閉，但并不妨礙他領(lǐng)取10萬元年薪（每
月工資6500元，一年發(fā)16個月的工資）。而他所需要做的，只是一天抄四次電表（6月26日《第一財經(jīng)日報》）。行業(yè)壟斷導致了嚴重的資源分配不合理，電廠抄表工就是明證。無怪乎有那么多人在嫉妒的同時，“饑渴”地關(guān)注和期待《反壟斷法(草案)》。盡管“各人心中都有一把小算盤”，比如消費者更關(guān)注“行業(yè)壟斷”，而企業(yè)界則關(guān)心“并購和定價”。
某種程度上說，公眾對《反壟斷法(草案)》的期待，完全是出于對正當公民權(quán)益的合法期望。立法的過程來實施和滿足，恰恰是民眾通過利用行使國家合理、合法公民權(quán)利的形式，將正當期望轉(zhuǎn)化為合法期望的過程。然而，有關(guān)人士早就指出，對《反壟斷法(草案)》的種種傳言、猜測和反復，說明了公眾、立法者和相關(guān)利益群體對此的高度關(guān)注和重視，更說明了這一問題的復雜性。同時在立法起草程序上，《反壟斷法(草案)》也依然沒有擺脫“部門立法”的范疇，帶有濃厚的行政主導立法色彩。所以有人認為，此次《反壟斷法》制定后，很可能要進入“后壟斷時代”。
如果真的是進入了“后壟斷時代”———立法后的《反壟斷法》時代，勢必會因為各樣的原因，在各種領(lǐng)域產(chǎn)生眾多不倫不類、尷尬的事情和后果。與此相應(yīng)的是，誰來支付“后壟斷時代”的成本呢？很顯然，這個最大的支付成本群體，還是我們普通的公眾———廣大的消費者群體。此外，現(xiàn)在某些基于既得利益而阻撓《反壟斷法》的個人或集體，最終也要付出很沉痛的代價，這只是時間上的問題。
因此，既然《反壟斷法》出臺是一次“動筋動骨”的群體痛苦的分娩、蛻變過程，那么，“長痛不如短痛”，立法機關(guān)不妨徹底一點，在可能和許可的范圍內(nèi)，將《反壟斷法》做得完備、齊全，盡可能地將公眾的合理期望轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ㄆ谕�，把“后壟斷時代”的陰影減到最少。這同時也是減少了公眾和現(xiàn)今既得利益集團的長期性支付成本，它的長遠性效益也會在今后法律的施行中日益彰顯。（編輯：劉洋）
| 
