|
針對不久前鐘南山院士在廣州街頭被搶，警方神速破案——被搶電腦10天后原封不動找回后，輿論的種種質(zhì)疑：警察和劫匪是否沆瀣一氣？6月22日的《南方周末》對該案辦案過程進行了調(diào)查，事實真相是：該案案發(fā)后，廣州警方迅速“成立了級別很高的專案組”——越秀分局局長任組長，廣州市公安局兩位副局長親臨指導，抽調(diào)一百多警力展開排查、布控，并且“懸賞2萬元獎勵提供線索者”（而鐘南山的手提電腦售價僅1萬多元），最終，嫌犯被抓獲，電腦被追回……
通過上述案情真相的披露，“警察和劫匪沆瀣一氣”的指責，無疑已是不攻自破。不過，欣慰之余，檢點相關報道，另一個疑問又不可避免地冒出來了：為一起案值不過1萬元的搶劫案就成立“專案組”且“級別很高”，接著又“懸賞2萬”、聲勢浩大地調(diào)動大批警力參與偵破，破案倒是神速了，但這合乎一般的辦案程序和法律規(guī)程嗎？
很明顯，這絕不是普通老百姓可以享受到的辦案待遇，而該案之所以能辦到如此地步，受害人特殊的院士身份無疑起了至關重要的作用，比如，同為院士的中山大學腫瘤醫(yī)院院長曾益新，不久前手提電腦也曾被盜，就同樣在警方高層的重視下，第三天電腦就被追回；而另一個反證是，在警方全力尋找鐘院士電腦的過程中，竟“意外查獲了被搶手機83部、手提電腦28部”——如果不是沾鐘院士專案組的光，這些失主的失物恐怕不會如此“意外”找回吧。
我們經(jīng)常說，“法律面前人人平等”，其實作為一項最基本的法律原則，它不僅僅是立法、司法過程中必須遵守的根本原則，同樣也是行政執(zhí)法過程中的根本原則，這意味著，無論是立案、還是破案，也無論是在打擊犯罪，還是保護受害人的過程中，都沒有特殊公民，警方均應一視同仁地平等對待。院士的電腦被丟了，就“專案組”，而普通公民的電腦則只能等著“意外查獲”，如此懸殊的辦案待遇、公共服務質(zhì)量，尷尬的當然不會只是一次具體的執(zhí)法行為，更是法律本身，是對“人人平等”的法律原則、執(zhí)法倫理的一種嘲諷。
當然，鐘南山院士是令人崇敬的科學家，對國家對廣州均有特殊的巨大貢獻，包括警方在內(nèi)的政府部門應當對其充分履行公共服務責任是毫無問題的，但是，這種公共服務的標準、依據(jù)，顯然又不能逾越根本的法律原則。在這里，我想，鐘院士將警民關系類比醫(yī)患關系的說法，非常有利于說明這個問題——如果我們承認，醫(yī)生對待患者，應該只問病情，不問患者身份的話，那么，警察對待案件當事人，同樣也應該只問案情，不問當事人的身份、地位。
說到這里，不能不提到最近廣受輿論關注的“對院士的非正常崇拜”——過分優(yōu)厚的職業(yè)待遇、大量浮華不實的學術兼職等等，容易看出，“1萬元專案組”式的執(zhí)法待遇，其實也是一種“對院士的非正常崇拜”，考慮到作為社會基本秩序法律，比簡單的職業(yè)、學術秩序更為基礎、根本，這樣一種以執(zhí)法待遇為手段的“非正常崇拜”，其潛在的社會危害性無疑更值得我們警惕。（編輯：李旭波）
| 
