|
省燃?xì)鈪f(xié)會(huì)秘書長熊偉認(rèn)為，廣東初裝費(fèi)水平不高，以廣州市煤氣公司收取的3500元為例，其中有1000多元是小區(qū)內(nèi)管線費(fèi)用，應(yīng)由開發(fā)商打入房價(jià)，實(shí)際初裝費(fèi)只有2000多元
本報(bào)訊 (記者 李婧) 由肇慶嘉湖新都市小區(qū)管道燃?xì)獬跹b費(fèi)訴訟引起的有關(guān)廣東管道氣初裝費(fèi)問題一直是人們熱議的話題。記者昨日從物價(jià)部門獲悉，廣東省物價(jià)局已根據(jù)日前召開的座談會(huì)形成意見向省政府進(jìn)行匯報(bào)，其中明確：廣東的管道燃?xì)獬跹b費(fèi)不是亂收費(fèi)，
也不會(huì)取消。
不收初裝費(fèi)管道氣難發(fā)展
據(jù)悉，廣東省物價(jià)局在5月18日召開了有專家學(xué)者、消費(fèi)者、經(jīng)營者、協(xié)會(huì)組織以及媒體代表參加的座談會(huì)后，將座談會(huì)上代表發(fā)言內(nèi)容整理后匯報(bào)給省人民政府，并無收費(fèi)改革或降低的具體方案，其中指出廣東的管道燃?xì)獬跹b費(fèi)不是亂收費(fèi)，也不會(huì)取消。
根據(jù)座談會(huì)，首先，管道燃?xì)獬跹b費(fèi)不是違法，是因?yàn)槭怯姓蛘块T的許可。有關(guān)人士表示，并非如個(gè)別媒體所言省物價(jià)局從未發(fā)過文，事實(shí)上，省物價(jià)局發(fā)過相關(guān)文件，對此類收費(fèi)作過批復(fù)。
初裝費(fèi)到底是用于何處？記者了解到，管道氣初裝費(fèi)就是用于建設(shè)管網(wǎng)，而作為自然壟斷行業(yè)，前期投入巨大，政府資金有限，因而，用戶也需要支出一部分。如果用戶不支出這一部分，管道氣難以發(fā)展，能用上管道氣的將遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到現(xiàn)在的水平。廣州目前仍只有不到1/3用戶用上管道氣，因此，初裝費(fèi)作為建設(shè)性費(fèi)用仍需收取，畢竟在日常運(yùn)行維護(hù)和經(jīng)營上，在石油價(jià)格不斷上漲的情況下，燃?xì)夤救匀怀袚?dān)巨大壓力，廣州市煤氣公司今年1~4月份就因油價(jià)上漲形成價(jià)格倒掛，總共虧了7000萬元。
我國尚未明確管道氣管道產(chǎn)權(quán)
至于收費(fèi)水平及其改革問題，廣東省燃?xì)鈪f(xié)會(huì)秘書長熊偉認(rèn)為，實(shí)際上，廣東初裝費(fèi)水平不高，按管網(wǎng)線路長短，以廣州市煤氣公司收取的3500元為例，其中有1000多元是小區(qū)內(nèi)管線費(fèi)用，應(yīng)由開發(fā)商打入房價(jià)，實(shí)際初裝費(fèi)只有2000多元，“而人們把開發(fā)商的不規(guī)范做法算到企業(yè)頭上”，“因此，應(yīng)在初裝費(fèi)規(guī)范機(jī)制上考慮”。但物價(jià)部門有關(guān)人士透露，管道氣初裝費(fèi)的收費(fèi)機(jī)制改革是比較困難的，因?yàn)椋壳埃覈�沒有明確管道氣管道的產(chǎn)權(quán)，即小區(qū)外市政的管道與小區(qū)內(nèi)公共的管道以及用戶家中的入戶管道，其產(chǎn)權(quán)關(guān)系并未明晰，所以，初裝費(fèi)尚難改革，收費(fèi)水平下降希望不大。
此外，對于肇慶這一小區(qū)的初裝費(fèi)問題，省物價(jià)局早已明確，肇慶的情況并不代表全省，只是一個(gè)個(gè)案，“開發(fā)商不得收取初裝費(fèi)，必須將此打入房價(jià)，因此，肇慶這一違規(guī)的小區(qū)才取消收取初裝費(fèi)”。(李婧)
| 
