|
日前，四川省成都市中級人民法院對一起備受關注的汽車消費案件（詳見本報1月6日Ａ2版《〈消法〉不保護“奢侈”消費行為？》）做出終審宣判，認為汽車消費目前尚不屬于《消費者權益保護法》所稱的生活消費范疇，不適用《消法》調整，駁回了消費者退車并加倍賠償的上訴請求。6月12日，四川省消費者權益保護委員會秘書長劉亞兵向記者透露，他們將就此判例發布消委會律師團意見，支持消費者依據《消法》維護自己的合法權益。
2004年12月5日，消費者朱剛在成都天辰汽車銷售有限責任公司（以下簡稱天辰公司）花4萬余元購買了一輛小轎車。一年后，朱剛對車進行保養時發現，該車是別人買后退回天辰公司的舊車，已行駛了2000公里。朱剛以天辰公司涉嫌欺詐為由，將其告到了成都市武侯區人民法院，要求對方按照《消法》49條的規定，退回此車并加倍賠償。武侯區法院認為，汽車消費在我國現階段屬于奢侈消費，不屬于《消法》所稱的生活消費需要，一審判決駁回朱剛的訴訟請求。
朱剛不服，上訴到成都市中級人民法院。該市中院認為汽車消費不適用《消法》，朱剛的上訴理由不能成立。但經銷商天辰公司賣車給朱剛時，沒有明確說明此車曾銷售過和行駛過，應承擔相應責任。日前，成都市中院做出終審判決，駁回朱剛的上訴，判令天辰公司于判決生效之日起向朱剛支付補償款5000元。
該判決引起了當地輿論廣泛關注。朱剛向媒體表示，他打算向四川省高級人民法院申訴。四川省消委會秘書長劉亞兵在接受記者采訪時認為，法院認定汽車消費不屬于《消法》所稱的生活消費范疇“很荒唐”，如果該認定成立，像旅游等消費是不是也不屬于生活消費？
劉亞兵同時透露，四川省消委會正在草擬一份消委會律師團意見，預計本周內向媒體公布，以此表明省消委會的觀點，支持消費者的維權行動。（編輯：李旭波）
| 
