|
多年來，“五·一”出游高峰之后，旅游市場都會陷入一段時期的淡季。但因為上海6月中旬要召開上合組織峰會，政府機關、學校和部分企事業單位調整了6月中旬的休息日，形成了五天連休的一個“小黃金周”，各大旅行社意外迎來一波旅游熱潮，據不完全統計，旅游客源同比增長三成。
上海人在“小黃金周”蜂擁出游，原因有二：第一，“小黃金周”中只有上海市民調
休，國內各大景點不會人滿為患；第二，由于時值全國旅游淡季，機票、酒店都便宜，出游成本也大大降低。
“小黃金周”的意外熱門，讓筆者再一次聯想到了黃金周制度。黃金周制度已經實施了七年，資料顯示，從2000年起，三個黃金周中產生的國內旅游收入一般都占到當年旅游收入的四分之一。然而，這樣的數字經濟并不牢靠。黃金周制度是一種人為制造集中消費的旅游模式，滲透著“集中資源產生集中效應”的觀念。其實，所有旅游業、零售業的經營者都有體會，在火熱的長假之后，必然是一個相對冷清的時期。
有人把黃金周經濟稱為消費能力提前透支，而筆者認為，黃金周不僅透支消費能力，還在一定程度上壓制了消費能力。筆者的同事朋友中，大多不敢在春節、“五·一”、“十·一”黃金周出游，有帶薪休假的人選擇在淡季出游，沒有帶薪休假的人索性放棄出游。此次上海“小黃金周”與“五·一”黃金周，相隔只有一個多月，蜂擁出游的人中絕大多數都是“五·一”不敢出游的人。
經濟學上有一邊際收益遞減規律：當一種經濟投入達到一個臨界點之后，其收益就會出現下降。筆者認為，即使黃金周集中消費曾經對經濟起到了一定拉動作用，但如今隨著人們旅游消費理念的逐漸成熟，集中出游對于經濟的敏感指數已經開始下降。假日經濟需要一種新的模式給予刺激。
誰都知道，以彈性的帶薪休假取代黃金周是最佳的假日經濟模式。然而，由于眾所周知的國情，帶薪休假目前只有一些外資企業和生產效率較高的內資企業在實行，多數人還沒有享受到這一制度的好處。在這種情況下，“小黃金周”給我們帶來了一種新的啟示———“錯峰出游”也不錯啊。
| 
