宜居城市 成都第三

　　四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)訊

　　(記者 楊斌) 今年4月，零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)采用多階段隨機(jī)抽樣方式，對北京、上海、廣州、成都、大連等20個(gè)城市的2553名18～60歲常住居民進(jìn)行了入戶訪問。昨日，零點(diǎn)公司聯(lián)合第一財(cái)經(jīng)編制發(fā)布了《零點(diǎn)宜居指數(shù)——中國公眾城市宜居指數(shù)2006年報(bào)告》。報(bào)告顯示：成都在這次的綜合調(diào)查中，分別位居宜居城市第三名和宜資城市的第六名。另外，位列

宜資城市排名榜首的北京，在宜居城市的排行榜中倒數(shù)第二；而排在宜居城市榜首的寧波，卻又在宜資城市排行榜中位居倒數(shù)第三。

　　宜居感 外地人的評價(jià)高于本地人

　　零點(diǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，在

　　據(jù)稱，在評價(jià)宜居水平時(shí)，主要包括對公共空間、社區(qū)空間和居住空間的分析。該負(fù)責(zé)人稱，他們在這次抽樣調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，外地居民對各項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)都略高于本地居民。其中，兩地居民對“社區(qū)管理”的看法差異最大。據(jù)了解，本次調(diào)查的“社區(qū)管理”涵蓋兩個(gè)方面：“業(yè)主委員會的管理水平”和“物業(yè)管理滿意度”。本地人對這兩方面均感失望，“社區(qū)管理”的評價(jià)得分僅為48.3分；而外地人給出的得分是54.6分，明顯高于本地人。

　　城市生態(tài) 公眾最不滿意噪音

　　據(jù)介紹，在評價(jià)宜居城市時(shí)，水資源、城市綠化、污水處理、噪音污染等生態(tài)指標(biāo)是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。在這次調(diào)查的20個(gè)城市中，公眾對城市生態(tài)的整體滿意度只有65.3分，其中大城市居民對生態(tài)環(huán)境的滿意度更低，僅為63.3分。

　　該負(fù)責(zé)人稱，噪音、炫光、污濁空氣、污水、固體垃圾等是公眾對城市生態(tài)不滿意的幾個(gè)主要方面。尤其是市民對噪音的滿意度較2005年降低了近15個(gè)百分點(diǎn)，成為市民今年對生態(tài)環(huán)境抱怨的焦點(diǎn)。另外，“亂貼小廣告”在這次被調(diào)查的7項(xiàng)不文明現(xiàn)象中排在最前面。調(diào)查顯示，各種不文明現(xiàn)象在大城市的發(fā)生率普遍高于中小城市。

　　城市包容性 成都得分很高

　　在這一次的調(diào)查中，零點(diǎn)公司還對城市的包容性進(jìn)行了評比。記者獲悉，在整個(gè)城市包容性的排行榜中，排名前三位的分別為：三亞、成都和深圳。相反，上海、北京和大連卻成為包容性最差的3個(gè)城市。

　　據(jù)稱，一個(gè)包容性的宜居城市推動著公平發(fā)展的機(jī)會。這不僅僅是

　　鏈接

　　宜居不宜居 主要看什么

　　宜居就是講究人性、突出個(gè)性、適宜居住，它包括公眾對于居住空間、社區(qū)空間和公共空間的評價(jià)。它包含并超越了安居概念，其宗旨在于居住地的全面和可持續(xù)發(fā)展，與宜資(適宜投資)之間并不能畫等號。宜資意味著城市營造的對應(yīng)于有投資能力群體的條件，而宜居則是一個(gè)對更廣泛的居民群體適用的概念，一般城市居民尤其是為數(shù)甚大的城市中低收入階層對于城市宜居的要求，比如實(shí)現(xiàn)不同社會群體錯(cuò)居、共享高端服務(wù)條件等。