|
合肥市今年提出創建“無攤城市”，瓜農不能再“當道”賣瓜，必須進入小區、農貿市場、小街巷等銷售點，全市最初共設立78個西瓜銷售點。由于銷售點少且偏，不少瓜農被迫違規賣瓜，市民也直言賣瓜不便。不久前，合肥數十位高校教授及離退休干部聯名建議，要更加科學合理地設置西瓜直銷點、方便瓜農賣瓜。
按照合肥市有關部門最初的構想，今年瓜農不能在城市主次干道等“顯眼處”賣瓜
，并指定了銷售點。看起來這似乎是個兩全其美的做法，既實現了城市“無攤”，又滿足了瓜農賣瓜需要。但實際效果大家已經“有目共睹”了。
如何破解難題，有關部門、社會各界也在做著這樣那樣的努力。但不管是專家建言，還是政府部門強化管理，都只是在現有框架下的修修補補，并未觸及到問題的源頭及核心。即便政府通過強力手段解決了今年“無攤城市”和西瓜之間的矛盾，那么明年、后年，或者別的什么瓜果出現呢？等到“無攤城市”口號喊累了、大家熱情消退了，街頭又該是怎樣的場景？
一個高明的決策應該是恰當時機與得力舉措的完美結合，但在目前合肥基礎設施不夠完善，城市管理與協調能力尚不高的條件下創建“無攤城市”，就未免有些操之過急了，最終可能吃力不討好。從某種意義上說，城市的整潔與形象與“有攤”還是“無攤”無關，核心在于規劃與管理。一個“有攤城市”若規劃得當、管理有序、執法到位，一樣能達到城市亮潔的“無攤”效果。反之，則有“掛羊頭賣狗肉”之嫌，且看烈日下街頭苦苦等待的瓜農，或星空下散落街邊、人聲鼎沸的大排檔。
城市的每一項決策，應該是以市民生活的便利為根本，出臺前須經過科學性、合理性的深思熟慮的論證，才能達到預期的效果。如果缺少科學的論證，有力的保障，結果可能會有違初衷。但愿合肥的“無攤城市”不會如此，也希望城市經營者們下一步能采取得力、有效的措施，使瓜農、市民都滿意。（編輯：譚捷）
| 
